[gugs] Re: Recetas mág icas

[Quique]

marc en sindominio.net dijo:

> Si, lo intento explicar con un ejemplo. Para este ejemplo parto del supuesto 
> que tendriamos una tabla ingredientes en la que se podrian añadir 
> ingredientes de manera dinamica ya que seria "casi" imposible tener todos los 
> ingredientes que existen y otra que relacionaria cada receta con los 
> ingredientes que contiene.

sí, creo que sería así.


> Entonces tendriamos 2 ingredientes distintos en la tabla ingredientes que 
> realmente serian lo mismo:
> 
> soja liquida.
> soja concentrada liquida.

con el campo de "detalles" que añadí en la revisión (visita
http://sindominio.net/quique/receta.html para ver como quedó) esto no sería un
problema:

producto: soja
detalles: líquida | concentrada líquida

bien es cierto que hay otros tipos de soja totalmente diferentes: texturizada,
en grano, germinada...

la solución no es perfecta, pero me parece que es mejor que meterlo todo en un
campo de texto.


> Esto lo podriamos solucionar de varias maneras (revisando de vez en cuando la 
> tabla de ingredientes, obligando a introducir el ingrediente antes de que 
> fuera disponible para construir una receta y en este paso mostrar una lista 
> de ingredintes que se parezcan en el nombre para evitar al maximo la 
> duplicidad, ...) pero ninguna me acaba de gustar del todo (despues de 
> repensarmelo quiza la ultima no este del todo mal ;).

uff.


> Otro problema que le veo es de los ingredientes adjetivados como por ejemplo:
> ..
> tomates maduros
> platanos verdes
> ..
> 
> Esto que serian, ¿ distintos ingredientes ? ¿ el mismo ? No se, no lo acabo 
> de ver claro.

si no sabes diferenciar entre un tomate y un plátano tienes un problema (BROMA!)

en serio, ¿qué ventaja aportaría tener todos los ingredientes en un campo de
texto?
a mí me parece que es mejor tenerlos bien estructurados.

salud,
 quique


-- 
Cattàri ariya-saccàni: dukkha, samudaya (tanhà), nirodha (nibbàna),
dukkha-nirodha-gàminì-patipadà (magga)