[gugs] Sobre la definicion de software propietario

[Héctor Romojaro]

El mar, 05-02-2002 a las 03:02, Miquel escribió:
> 
> el lenguaje está para re-crearlo (como nos contaba el tío Luis hace poco)
> no para encorsetarnos, como pretenden los normativistas, y evidentemente
> el concepto "software propietario" es absolutamente reconocible para
> cualquier hablante nativo del castellano. No le veo objeción alguna desde
> el punto de vista linguistico. Los hablantes no siempre derivan las
> palabras de acuerdo a las reglas de la gramatica normativa, por mucho que
> le moleste a tu padre.  Por ejemplo, la palabra "mirador" no significa "el
> que mira" sino "lugar desde el que se mira". Me suena a lo mismo que decia
> el profesor Vaquero que decia que la palabra "ordenador" es incorrecta
> porque ordenar significa dar ordenes, no recibirlas, que es lo que hace un
> ordenador :-/

> En fin, la lengua está cuajada de derivaciones y desplazamientos de
> significado que obedecen a mecanismos cognitivos mucho mas complejos que
> las reglas de diccionario.
> 
> Si te interesa este tema, puedes leer un articulo que escribió una gente
> que prefirió quedar en el anonimato y que lo hicieron para combatir estas
> ideas aberrantes, ajenas por completo a la linguistica y muy cercanas a la
> religión y la moral. Te recomiendo su lectura y me permito sugerirte que se
> lo imprimas a tu padre, porque tal vez revise un par de lugares comunes que
> da por buenos y que son totalmente acientificos:
> 
> http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/alarmas.html
 
Pues después de leer el artículo que comentas no puedo evitar estar de
acuerdo contigo ;-)) es bastante contundente y bien razonado (nunca me
había fijado en el ejemplo del mirador, y tiene delito que tampoco en el
de ordenador), y sí, se lo voy a imprimir a ver qué dice, aunque te
aseguro que no son ideas religiosas las que han parido sus reflexiones
xDD
 
>  En cuanto al caso concreto al que te refieres, los hablantes mandan:
> "software propietario" y "software no libre" son cosas distintas (en el
> ambito de Debian, se suelen distinguir entrambos, se suele entender por
> software no libre el que no cumple todos los requisitos para ser
> considerado libre, pero generalmente puede al menos distribuirse y
> copiarse. nada que ver con el software de Microsoft, por ejemplo)

Ups, es cierto, ahí se me fué la olla completamente, espero que la gente
de gnu no se me eche encima 0:-)
 
> espero hacer aclarado algo :-)

Sip, muchas thx

> un saludo
> 
> m.

-- 
Un Saludote;
  
    Héctor Romojaro 			.oO[ hektor en sindominio.net ]Oo.
_________________________________________________________________________
Usuario de Debian GNU/Linux SID 	Registered Linux user #204073 
Asociación de aLumn en s de la UNED 	http://www.sindominio.net/aluned
Tec-InFor - IUED - UNED 		http://www.iued.uned.es
_________________________________________________________________________

Key fingerprint = C1DC 4FAF 2F59 D569 9FE8  C5B4 90DE EEB1 C074 F240
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 232 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url        : /pipermail/gugs/attachments/20020205/36be58c8/attachment.pgp