[Hacklabs] [Fwd: Hola. Soy periodista de tele 5 y era a ver si me pudieras echar un mano.]

[Santiago M. Mola]

2009/11/20  <d1d4c at aktivix.org>:
> Quoting Blinge <blingesagger at gmail.com>:
> .../
>>>
>>> Veo que muchas veces se podría extraer, de lo que comentamos referente a
>>> qué es un hacker en relación a un craker, un par de cosas confusas:
>>>
>>> Buenos y malos, hackers y crakers, legal e ilegal.
>>>
>>> Mi opinión: hacker no implica necesariamente bueno o malo; ni legal o
>>> ilegal. ni bueno implica necesariamente legal o hacker, ni craker implica
>>> malo o ilegal (ni legal ni bueno).
>>
>> de acuerdo contigo.
>
> Ah! me quedaba esta: hacker no implica necesariamente no-craker, ni cracker
> implica necesariamente no-hacker
>
> sí?

Sí. A pesar de que muchos quieran atribuir todo lo malo-ilegal a
cracker y bueno-legal a hacker.

Un saludo,
-- 
Santiago M. Mola
Jabber ID: cooldwind at gmail.com