[Hacklabs] [Fwd: Hola. Soy periodista de tele 5 y era a ver si me pudieras echar un mano.]

[Baronti]

El 20 de noviembre de 2009 17:35, Santiago M. Mola
<cooldwind en gmail.com>escribió:

> 2009/11/20  <d1d4c en aktivix.org>:
> > Quoting Blinge <blingesagger en gmail.com>:
> > .../
> >>>
> >>> Veo que muchas veces se podría extraer, de lo que comentamos referente
> a
> >>> qué es un hacker en relación a un craker, un par de cosas confusas:
> >>>
> >>> Buenos y malos, hackers y crakers, legal e ilegal.
> >>>
> >>> Mi opinión: hacker no implica necesariamente bueno o malo; ni legal o
> >>> ilegal. ni bueno implica necesariamente legal o hacker, ni craker
> implica
> >>> malo o ilegal (ni legal ni bueno).
> >>
> >> de acuerdo contigo.
> >
> > Ah! me quedaba esta: hacker no implica necesariamente no-craker, ni
> cracker
> > implica necesariamente no-hacker
> >
> > sí?
>
> Sí. A pesar de que muchos quieran atribuir todo lo malo-ilegal a
> cracker y bueno-legal a hacker.
>
> Un saludo,
>


Mírate nuestra definición de hacker aquí y los roles del hacker...
www.redhack.cl
saludos




> --
> Santiago M. Mola
> Jabber ID: cooldwind en gmail.com
> _______________________________________________
> Hacklabs mailing list
> Hacklabs en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hacklabs
>
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hacklabs/attachments/20091120/f65dee66/attachment.htm>