[hackmeeting] Re: Soy periodista y quiero hablar con vosotros

[Miquel]

Carlos Matías dijo:

> - ¿Existe una "cultura hacker"? En caso afirmativo, ¿en qué consiste?
> 

Sip, existe. Muy diversa, eso sí. Existe una primera cultura hacker,
vinculada a los primeros ordenadores de tiempo compartido y a los
primeros experimentos con redes y con arpanet (uno de los precedentes de
Internet), allá por los años sesenta, que sale de los laboratorios de
determinadas comunidades científicas y académicas (particularmente el
MIT, en Boston, la Universidad de Berkeley, en California, y los Bell
Labs), verdaderos laboratorios de inteligencia colectiva y antecedente
del "modelo bazar" de desarrollo que hoy vemos en el software libre. De
esta cultura procede la *tecnología internet*, incluyendo todos sus
protocolos, y el sistema operativo Unix (y sus futuras variantes libres:
GNU/Linux y los BSD). Y también procede la *cultura internet* (usenet y
las comunidades virtuales). Todo esta cultura y esta etica está recogida
y documentada en el "jargon file" por el hacker Eric Raymond.

"Buen programador" (o "real programmer"), "gurú de redes" y "hacker"
eran sinónimos, y ajenos por completo al concepto de "pirata
informático" que décadas más tarde los medios de comunicacion empezaron
a utilizar. Esa comunidad de ingenieros, estudiantes e investigadores
anonimos acuñó el término hacker y construyó Internet, incluida la Web,
aunque hoy se reconozca poco: Esa cultura no ha muerto, sino todo lo
contrario, sus herederos directos son el movimiento del software libre. 

Existe otra rama, que se desarrolló en paralelo a la anterior (y con
evidentes influencias), consecuencia de algunos nuevos movimientos
sociales contestarios de los años sesenta, que (a diferencia de sectores
tecnófobos, que también los hubo, vinculados a hippies y ecologistas)
reivindicaban liberar la tecnología de los controles del Estado, de la
industria y de los militares (no sé concebía otro uso para informática).
Esta gente reivindicaba "computers for the people", querían desmitificar
los ordenadores y se agrupaban en clubes (como el homebrew computer
club); no solo reivindicaba, sino que algunos de esos clubes
literalmente inventaron el concepto de informatica personal y los
propios ordenadores personales (lo de que el ordenador personal cumple
veinte años es una estafa mediatica, promovida por IBM, ultima en
subirse al carro del ordenador personal ique pretende haber inventado
algo que existía desde siete años antes, desde que uno hackers
construyesen y comercializasen el Altair 8800). Todo ello estaba
impregnado por formulaciones contraculturales, libertarias y fuertemente
antiestatales y anticorporativas.

De aqui procede probablemente la rama hacktivista, que representa por
ejemplo Wau Holland y los fundamentales congresos de la CCC en los años
ochenta, y que adapta elementos culturales de los hackers clasicos de
los laboratorios pero tambien de la cultura del phreaking,
politizandola en un sentido libertario, de la que hablo a continuacion.
De esta rama politizada en las implicaciones sociales de la tecnologia
tambien derivan, ya en los años noventa, los hackmeetings italianos, si
bien poniendose al dia con todo lo que representa el movimiento del
software libre.

Por último, hay una rama, incluso un poco mas antigua que todas las
anteriores, vinculada al phreaking, o sea a la manipulación del sistema
telefonico y no de los ordenadores. De aqui procede probablemente la
cultura de las intrusiones y de no aceptar las tarifas impuestas por Ma
Bell: timar a la compañia telefonica no se percibia como delito alguno,
sino como liberar una tecnologia sujetada que debia ser publica. Hay
muchos vinculos con el grupo anterior, por ejemplo algunos miembros del
californiano  homebrew computer club se dedicaban a fabricar y a vender
cajas azules (wozzniak y jobs en particular, que luego fundarían apple)
y posteriormente -años ochenta- en los congresos de la CCC acudian
sistematicamente figuras muy populares del phreaking. (Para una historia
detallada de esta rama, recomiendo the hacker crackdown, de bruce
sterling).

No me alargo mas, solo esbozo (simplificando mazo) varias líneas que en
algunos aspectos se han mezclado (en su origen underground, en su
critica a las patentes y al control del conocimiento, en su insistencia
en que la informacion quiere ser libre y que el software y la
infraestructura telematica son obras colectivas, pagadas por todos que
no deben ser privatizadas) y en otras se distancian (intrusiones,
pirateo, denegaciones de servicios, etc.).

> - Por algún sitio he leido que hay hackers, crackers, phreackers... ¿Cuántas
> clases hay y en qué se diferencian unas de otras?
> 

quizá mi respuesta anterior te permita hacerte una idea de las
diferencias. Los hackers del software libre -cuya dedicacion absoluta ha
sido la de crear tecnologias publicas- tiende a denominar crackers a
quienes rompen o dañan sistemas por la via que sea (incluidos los virus
dañinos). Pero estos ultimos son denominados "hackers" por los medios de
comunicacion...

> - La "noticia" (libelo más bien) de Libertad Digital parece haber abierto un
> debate, con comentarios dispares tales como quien no quiere convertir el
> hackmeeting en algo político y quien sostiene que todo, desde el lugar
> elegido para celebrarlo hasta vuestra postura misma ante la vida, es
> "político". Aunque cada uno de vosotros seáis diferentes al resto, parece
> que sí compartís algunos puntos en común e inquietudes, empezando por
> vuestra afición a la informática. 

> Mi pregunta es: ¿Se puede hablar de unas
> líneas generales, ideológicas, comunes a los hackers? Por ejemplo, la lucha
> por un software libre, etc...
> 

Ni siquiera eso. Por desgracia, mi percepcion es que el software libre
está muy poco difundido entre esas comunidades que hacen un uso
destructivo o malicioso de la tecnica, y que tanto interesan a los
medios: suelen limitarse a utilizar sistemas operativos propietarios,
programas pirateados, herramientas crackeadas y programas de escaneo, de
analisis o scripts de intrusion que han escrito otros y que normalmente
no entienden...

Quizá haya en común una vision antipropietaria, de que la informacion
debe ser libre, u que el llamado "pirateo" no es equiparable al robo
(pues por copiar algo no desposees a quien tiene el original, ni
perjudicas a su fabricante pues no se lo comprarías en ningun caso) sino
una imposicion obsoleta de leyes pensadas para los atomos y no para los
bits.

> - ¿Qué objetivos persigue el hackmenting?
> 

esto es mejor que leas la web: El hm no solo es un encuentro de
hackers. Ni tampoco es tan solo un encuentro de gente interesada en las
nuevas tecnologías y en sus aspectos sociales. Es un encuentro de ambas
cosas, de gente interesada en las nuevas tecnologías y en sus aspectos
sociales que se realiza en un espacio liberado, este año en Leioa. 


> - En la lista de correo se ha hablado de la muerte de Wau Holland, el
> fundador del Chaos Computer Club. ¿Qué ha representado Holland para el
> hacker en el mundo? ¿Ha dejado algún, digamos, "legado"?
> 

A mi modo de ver, su legado es enorme, sobre todo en Europa. Dio
carta de naturaleza al hackin' politico, al activismo en la red y
anticipó la lucha contra el control de los ciudadanos por parte de
estados y corporaciones. Hay que señalar que asistió a alguno de los
ultimos hackmeetings italianos.

> - Se ha hablado también de que el centro de Leioa es un lugar "okupado" y
> que el hacker "okupa" equipos ajenos. ¿Se puede establecer una relación
> entre el mundo "okupa" y el mundo hacker?
> 

se puede, claro, mucha gente que está aqui participa y/o vive en casas
okupadas o centros sociales, desarrollamos proyectos telematicos en
ellos, etc. Pero no me gusta esa equiparacion simplista de okupar
espacios fisicos para construir centros sociales con "okupar equipos
ajenos". Alguien puede entrar en una casa ajena pero eso no es la
okupacion politica. La analogia es defectuosa (entre los material y lo
inmaterial). Entiendo que la okupacion permite liberar espacios,
autogestionarlos y que la cultura hacker  del "hacer las cosas por uno
mismo" puede ser parte de la construccion de un centro social, incluso
mas allá de que disponga de área telematica o no.

> - ¿Qué fines persigue el hacker? ¿Cuáles son sus objetivos?
> 

te remito a mi primera respuesta, depende de donde se sitúa cada cual,
incidirá en unos aspectos u otros. No creo que ninguno de nosotros pueda
hablar en nombre de los" objetivos de los hackers". Seria un abuso
inaceptable.

espero que sirva, no he tratado de dar LA vision del hacking, sino una
de las posibles. Por suerte, estamos ante un movimiento social bastante
diverso y con su propia ética y sus propias practicas, no siempre
coincidentes, pero que tienen en comun una vision liberadora y de masas
de la tecnologia.

saludos,

m.

-- 
Miquel Vidal            | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
miquel en sindominio.net   | http://www.laespiral.org
CSOA el Laboratorio     | Using Debian GNU/Linux 
http://sindominio.net   | GnuPG public information: pub 1024D/F724244F
Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67  0DF7 8CD0 6F1A F724 244F