[hackmeeting] Respuesta

[Carlos Matías]

Hola, Miquel y todos los demás:
Pues claro que fue un error, y creo haberte contestado que tomo buena nota
de él para no volver a cometerlo (si no fue a ti, ha sido a otro de la lista
al que además le di las gracias por decírmelo). Errores así son los que
quiero evitar y por eso os consultaré tantas veces como sea necesario, ya
que sólo si vosotros me los mostráis no vuelvo a caer en ellos. En cuanto a
lo del texto previo, sé que El País lo ha hecho a veces y otros medios
también, pero puedo asegurar que no es lo habitual. Lo normal es no hacerlo.
En cualquier caso, yo no puedo por las razones que ya os he explicado. Pero
vuelvo a repetiros que os lo consultaré todo.
Una consulta que ya os he hecho hace días y aún no me habéis respondido es
si puedo publicar vuestros nicks (vuestros nombres no es necesario, aunque
también podría hacerlo) junto a vuestras opiniones. Aún no me habéis
respondido.
Otra consulta es lo de las fotos, y sigo esperando.
Por cierto: todo periodista está sometido a la ley y no goza de ninguna
patente de corso para difamar a nadie, aunque tenga pruebas de lo que
publica (que no sería éste el caso; no quiero herir susceptibilidades). Hay
jurisprudencia sobre cómo condenan a periodistas por haber dañado la imagen
de alguien incluso cuando la propia sentencia reconoce que lo que han dicho
es cierto. Así que de malos tratos, los periodistas sabemos también algo; no
sólo los hackers. Yo no tengo gana alguna de verme ante los tribunales, pero
cuando me he visto (que me he visto, y en cosas muy gordas) he salido
siempre bien (toco madera para seguir saliendo). Quiero decir que si alguien
os ha hecho alguna faena, os ha difamado, etc... ¿por qué no lo habéis
demandado?
Veo por la lista que algunos de vosotros habéis tenido malas experiencias
con la prensa y me lo creo porque en este gremio hay mucho patán. Pero ¿por
qué no habéis recurrido a la ley, que para eso está?
También podéis enviar un desmentido al medio de comunicación, como lo habéis
hecho a Libertad Digital. Eso suele hacer mucho daño al periodista afectado.
¿Creéis que yo tengo ganas de equivocarme o de haceros daño? ¿Y de buscarme
problemas con vosotros o con mis clientes (o sea, medios donde escribo)?
Definitivamente no. A vosotros ya os agradezco este intercambio de e-mails
en la lista, que me enriquece porque me hace conoceros mejor. Espero aportar
un grano de arena para que vosotros también penséis que no todo periodista
es malo, y con eso no quiero decir que yo quiera hacerme pasar por bueno.

De lo que yo escriba, el único responsable soy yo: ante vosotros y ante el
resto (lectores y medios). Me juego mucho en cada artículo (sobre vosotros o
sobre cualquier otraa cosa)  y quiero hacerlo bien, pero no puedo (y aunque
quisiera, no podría) enviaros previamente el texto.
Un saludo,
Carlos Matías
cmatias en inicia.es
Telf.: 619020816



----- Original Message -----
From: Miquel <miquel en sindominio.net>
To: Carlos Matías <cmatias en inicia.es>
Cc: Xabier Barandiaran <barandi en euskalnet.net>; Esteve Fernàndez
<esteve en sindominio.net>; Pablo Garaizar Sagarminaga
<garaizar en infonegocio.com>; <hackmeeting en sindominio.net>
Sent: Monday, August 20, 2001 1:47 PM
Subject: Re: [hackmeeting] Respuestas


> Carlos Matías dijo:
>
> > Hola:
> > Por sistema, ningún periodista da a conocer sus artículos antes de su
> > publicación. Hacerlo equivale a "pasar censura"; a someterse a la
"censura
> > previa" típica del franquismo y otras dictaduras, que tan pésimos
recuerdos
> > trae a periodistas, escritores y artistas.
>
> Bueno, esto no siempre es así, a mí me han dejado ver bastantes veces
> articulos -e incluso programas de television- antes de su publicacion -o
> de su emision-.
>
> Ciertamente, no se trata de ánimo censor, sino de evitar errores de
> bulto, interpretaciones o manipulaciones, que por desgracia -y de modo a
> menudo no intencionado- cometeis constantemente (no sé, serán las
> prisas, imagino que no es un bug en vuestro codigo genetico que os
> fuerza a cometerlos, aunque siempre cometeis el mismo tipo de errores
> mas o menos...). Quizá mandarlo a la lista antes de publicarlo sea
> demasiado -al fin y al cabo es publica, está suscrito quien quiere y
> podrias temer con toda la razon que la "competencia" te lo robase y lo
> publicase antes- esta prevención sí la entiendo, pero eso se resuelve
> enviandolo a unas cuentas personas que gocen de confianza en la lista
> para que lo vean.  Así se hizo por ejemplo con el artículo que apareció
> recientemente en el ciberpaís sobre sindominio y otros colectivos...
> Evidentemente, esto es una sugerencia -te beneficias tu, que cometerás
> menos errores, y nos beneficiamos nosotros, que no salimos
> distorsionados-.
>
> Un ejemplo de estos "errores tipo" en tu articulo y que hubiese sido
> facilmente subsanado con una lectura previa:
>
> "Lo que nos une es el tratar de indagar en las implicaciones sociales
> de las nuevas tecnologías, experimentando con los usos liberadores y
> críticos con el control sistémico de Estados y corporaciones
> privadas", añade el organizador del 'Hackmeeting'.
>
> con el tiempo que llevas leyendo la lista deberias haber caido en la
> cuenta de que un evento autogestionado significa que lo organizan los
> propios participantes, en este caso, los miembros de esta lista. Es
> decir, no hay "un organizador" del hackmeeting, es mas que obvio para
> cualquiera que lleve aqui mas de cinco minutos. Pero el periodista
> tiende a pensar que en toda movida tiene que haber un jefe...
>
> Ves? no es censura, tu articulo habría ganado en precisión, es lo bueno
> del escrutinio publico... ;-)
>
> m.
>
> --
> Miquel Vidal            | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
> miquel en sindominio.net   | http://www.laespiral.org
> CSOA el Laboratorio     | Using Debian GNU/Linux
> http://sindominio.net   | GnuPG public information: pub 1024D/F724244F
> Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67  0DF7 8CD0 6F1A F724 244F