[hackmeeting] bcnhacklab -original

[Carlos Olmo Bau]

El tema en cuestión tiene, como tus mismos escritos indican. varias
vertientes.. Una de ellas es la que mentas de que el medio en cuestión
tienen la potestad de modificar el texto original que le remites... Es algo
que sufren no sólo quienes mandan cosicas a las cartas al director/a sino
quienes trabajan ya en el ámbito de la columna de opinión, la crónica, etc.
pero sin tener contrato fijo ni estar sujeto/a a la dinámica interna del
medio.
Por lo que yo sé -y quizá resulte que no sepo tanto como creo- siempre que
quede acreditada (¿cómo?, esa es la cuestión) la posibilidad de modificar el
texto por parte de la empresa editora, independientemente de que pague por
él o no, el texto original es el susceptible de responsabilidad penal. Esto
es. Una investigación judicial no puede culpar al autor/a sobre la base de
un texto publicado con modificaciones no comunicadas a aquel o a aquella
(por mucho que esta persona sepa de la posibilidad de modificación).
¿Cabe de esto extrapolar que el autor/a sigue siendo dueño/a y señor/a de
dicho texto? Entiendo que sí. Ahroa, que yo lo entienda -moviendome en la
filosofía del derecho- a que otras personas lo entiendan -moviéndose en el
derecho sin más- va un trecho.

El problema, en ese caso, estaría en el supuesto de que tal o cual empresa
editora adquiriera textos sin intención de modificarlos.

Desde la ingenuidad que el temario de Formación y Orientación laboral
pretende que traslademos a los alumnos y alumnas de Garantía Social, habría
que plantear la necesidad de un acuerdo previo (con márgnes temporales entre
publicación sobre papel y difusión electrónica, etc).

Pero ni todas las empresas son receptivas a esa ingenuidad ni toso los casos
la permiten, al menos con la respuesta dada en el paréntesis anterior. Por
ejemplo. ¿qué pasa con los textos de comunicaciones a congresos, o a libros
colectivos, que van a ver la luz un año o dos después de su posible
disfusión en la red?

Siguiendo con la ingenuidad... y ya metidos en pautas de teoría de
resolución y minimización de conflictos, lo mejor es sacar el tema en todas
parte (tal y como aquí se ha hecho)... aunque ese todas partes suponga
preguntar al jefe o jefa (o responsable superior, o...)

Un besico (bueno, más de uno, que si no no se toca a nada)

Carlos.

----- Original Message -----
From: <merce en grn.es>
To: <hackmeeting en sindominio.net>
Sent: Monday, December 23, 2002 2:20 PM
Subject: Re[2]: [hackmeeting] bcnhacklab -original


> On 22/12/02 ~ at 2:44 ~ adolflow en sindominio.net wrote:
>
>
> > habría que precisar más las condiciones del contrato con el medio, ¿no?
>
> el  contrato  con el medio es freelance, o sea no hay contrato ni nada
> firmado  mas  que  las  facturas.  mi  interpretacion  en  base  a  la
> experiencia es que yo les vendo la exclusiva de primera publicacion y,
> despues que haya salido publicado, con el texto hago lo que quiero, el
> copyright es mio.
>
> Mi  pregunta  entonces  seria:  pongo  la  GPL  ya  cuando lo mando al
> periodico o la pongo despues, cuando sale publicado el articulo y hago
> con  el  lo que quiero? Me gustaria que fuese la primera opcion porque
> asi ya me olvido y es mas limpio.
>
> el  periodico  casi  siempre  cambia el contenido del articulo que les
> mandas,  o  sea  que  ellos  tienen los derechos sobre SU version y yo
> sobre  la  mia,  supongo.  Quizas  se  arreglaria si pusiese que no se
> permite  la  modificacion del texto excepto a tal medio, pero me queda
> tambien como un poco pastiche.
>
> no  se..  de  verdad  que  tengo ganas de poner esto en marcha. parece
> potente
>
> > tendría sentido si lo escribes porque te apetece.
>
> y si curras en lo que te apetece?
>
>
> M&M
> "El mundo es basura pero me gusta estar vivo"
> Ilegales
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en sindominio.net
> https://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting