[hackmeeting] derechos?

Hubble Hubble en flashmail.com
Mie Ene 9 10:43:01 CET 2002


Hol en s,

no he podido sustraerme a reenviarlo a la lista por si hay alguien que
no lo recibe.

adioses,

Hubble, 8-)

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


_____________________________________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    EL BOLETIN DE KRIPTOPOLIS
    http://www.kriptopolis.com
                                   Año VII, nº 266, 8 Enero 2002

_____________________________________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



                          FELIZ SITIO NUEVO



  Como algunos lectores han podido comprobar, las últimas semanas del
año han sido bastante complicadas para Kriptópolis. Nuestro anterior
proveedor de alojamiento llegó a suspendernos nuestra cuenta varias
veces, alegando que Kriptópolis había crecido demasiado en los dos
últimos meses. Llegado ese punto, se hacía inevitable un nuevo
traslado.

  Empezó así un período de búsqueda de soluciones, en el que nuestros
lectores colaboraron muy activamente. Dada la propia naturaleza de
Internet, estaban a nuestra disposición cientos (o miles) de
alternativas, de las que sólo se exploraron algunas decenas. (Para
los amantes de las curiosidades, llegué a establecer contacto con
proveedores de alojamiento de países tan dispares como Australia o
Pakistán, que también los tiene). Al final, y espero que para bien,
la opción elegida resultó ser la de una empresa canadiense, que
también resultó vencedora en las sugerencias de nuestros lectores.
Espero que este nuevo servicio responda adecuadamente a todas
nuestras necesidades y expectativas durante el tiempo de existencia
que nos reste, que -me temo- no será mucho.

  De hecho, las dificultades y trabajos inherentes al mencionado
traslado tuvieron un efecto colateral: evitaron que les escribiera un
artículo de despedida del 2001, año que personalmente considero de
capital importancia, porque marcará el punto de inflexión entre la
Internet libre que hemos conocido hasta ahora y la Internet sometida
que se avecina. Permítanme pues que aproveche esta ocasión para
resarcirme un poco.

  Muchos de ustedes vienen acusando un marcado pesimismo en mis
últimos (y cada vez más espaciados) escritos. Tan sólo puedo
confirmarles desde esta modesta tribuna que están en lo cierto. La
impresentable -y a todas luces abusiva- "regulación" de la Red que
prepara (en secreto, ahora está muy claro) nuestro actual gobierno y
asociados, amenaza con dejar bien claro cuál será la única opción: o
con el sistema, o a las catacumbas. Por tanto, me temo que quienes me
acusaron en mayo pasado de "tremendista" al resumir el proyecto de
LSSI como una "sentencia de muerte para Kriptópolis" (e incluyo en el
mismo saco al resto de la escasa Internet libre que aún resiste),
quizás tengan muy pronto la ocasión de comprobar que no exageraba en
absoluto.

  Por supuesto, a nadie se le escapa que la batalla la dábamos por
perdida de antemano; bastaba comprobar la desproporción de fuerzas.
Lo que nunca pensamos en Kriptópolis es que la sociedad digital
española tuviera un pulso tan débil y un carácter tan pusilánime como
está demostrando tener. De tan dolorosa constatación nacen mi
pesimismo y mi decepción.

  Puedo comprender que el internauta común no acierte bien a prever
cómo le va a afectar la LSSI, y acepto nuestra responsabilidad por no
haber acertado a explicárselo, pero eso no evita que el daño que
venimos anunciando vaya a producirse. Me temo que muchos internautas
serán dolorosamente conscientes de la situación cuando ya sea
demasiado tarde, y comprueben con estupor como los sitios que más
frecuentaban simplemente cierran y desaparecen. Al tiempo (o muy poco
después) empezarán a contemplar como los contenidos (*TODOS* los
contenidos) habrá que pagarlos, porque ya no quedará nadie que los
regale. Entonces, comenzarán a ser frecuentes entre los internautas
más veteranos lamentaciones en torno a
"aquel-sitio-web-tan-bueno-que-había- sobre-*****-que-desapareció".
Lo que no acierto de ningún modo a entender es la pasividad e
inhibición de tantos webmasters, editores digitales y empresas de
servicios de Internet, cuando serán ellos -precisamente- las primeras
víctimas directas de la LSSI.

  Pero del mismo modo que tengo identificadas a las víctimas, tengo
también muy claro quiénes dirigen la mano del verdugo. Son aquellos
que, abiertamente o en secreto, aspiran a obtener pingües beneficios
de la venta de contenidos. O, para ser más precisos: de la venta de
contenidos y de la PUBLICIDAD que les acompañará. De hecho, la actual
crisis de la publicidad en Internet podría transformarse en un
negocio de proporciones gigantescas si tan sólo un puñado de sitios
acaparara todos los posibles impactos. De ese modo, los precios de
las impresiones vendrían impuestos por una posición de fuerza basada
en un argumento contundente: la exclusividad.

  En definitiva: ¿pagaría usted por una información que puede obtener
gratis en otro sitio? Nadie es tan estúpido. Por eso, la rentabilidad
de las grandes inversiones puestas en marcha en la Red pasa por
eliminar la competencia, y con mucha más razón si ésta regala lo que
los grandes medios pretenden poder cobrar. Quizás sea esta la razón
última para que un proyecto de ley que va a controlar la información,
incorpore en su denominación las palabras "comercio electrónico".
Parece evidente que sus promotores no aciertan a pensar cómo
información y comercio pudieran considerarse cosas distintas.

  Por otra parte, la información libre molesta al poderoso. Siempre
ha sido y siempre será. Con todos los medios comiendo en su mano, al
poder ya sólo le resta controlar la Red. ¿Por qué? porque en la Red,
cualquier 'aficionado', con sólo disponer de un ordenador conectado,
puede hacer llegar a miles de personas un artículo como el que
incluyo a continuación en este mismo boletín. El artículo fue
encargado por el diario "La Vanguardia" a nuestro colaborador Carlos
Sánchez Almeida. No obstante, una vez presentado el diario decidió no
publicarlo, alegando que "no le agrada su tono". Pues bien; a
Kriptópolis le corresponde hoy el honor de hacer que ese artículo vea
la luz, y a nuestros lectores el de ser los primeros en leerlo.

  Poco he hablado hoy de seguridad en Internet, lo sé. Pero alguien
tan poco sospechoso de heterodoxia como un presidente norteamericano
ya dijo hace tiempo: "Quienes venden su libertad a cambio de
seguridad, no merecen ni una cosa ni la otra".



  José Manuel Gómez
  Editor
  KRIPTOPOLIS


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


          LA RESURRECCION DEL VIGIA DE OCCIDENTE


El sistema de libertades instaurado en las democracias parlamentarias
con la aprobación de la Declaración Universal de Derechos Humanos, se
encuentra en su más grave crisis desde la Segunda Guerra Mundial. Los
hechos del 11 de septiembre y sus consecuencias posteriores, están
conduciendo al conglomerado económico y político que venimos
denominando Occidente, a una ofensiva que no sólo se dirige contra
organizaciones y Estados sospechosos de terrorismo, sino contra la
esencia misma del sistema democrático.

Prácticas de sistemas totalitarios, derrotados en 1945, resucitan en
los últimos meses. Mientras en Estados Unidos se practican
detenciones sin supervisión judicial y juristas liberales defienden
la necesidad de la tortura, en España se investiga a los activistas
antiglobalización a través de Internet, al tiempo que insignes
catedráticos sostienen sin el menor sonrojo que espiar a los
trabajadores es un derecho intrínseco del patrono.

Si entre los planes de los fanáticos que destruyeron las Torres
Gemelas se encontraba socavar los cimientos de la civilización
occidental, debemos concluir que en cierta manera, y
desgraciadamente, los terroristas consiguieron su objetivo.  Porque
desde 1948, hablar de civilización occidental ha sido hablar de
Derechos Humanos. En los años oscuros de la Guerra Fría, la propia
palabra Occidente se utilizaba como sinónimo de libertad. Los
regímenes democráticos se vanagloriaban de sus Constituciones,
garantías de los derechos individuales, mientras el Gran Hermano de
la novela 1984 era encarnado por los regímenes totalitarios de
inspiración marxista.

La caída del muro de Berlín acabó con la farsa. Dando la razón a
aquellos que sostienen que el sistema capitalista no necesita la
democracia, a lo largo de los años 90 hemos asistido a la crisis del
Estado de bienestar y del sistema de libertades alumbrado tras la
Segunda Guerra Mundial. Los hechos del 11 de septiembre han sido la
excusa perfecta para desarrollar hasta el límite sistemas de control
social, en manos de países teóricamente democráticos, que hubiesen
sonrojado a los dictadores de entreguerras.

El Parlamento Europeo ha reconocido la existencia de la red de
espionaje Echelon, un sistema de intervención de comunicaciones al
servicio de los intereses económicos y políticos de los países del
ámbito anglosajón. Las medidas legislativas impulsadas por la
administración Bush no hacen sino enmascarar una práctica que ya era
habitual antes del 11 de septiembre, y frente a la que el propio
Parlamento Europeo recomendaba la utilización sistemática de sistemas
de cifrado y programas de código abierto.

Internet fue desde los primeros días blanco de las críticas de los
enemigos de las libertades. La libertad de expresión y el relativo
anonimato que permitía la Red de redes ha preocupado siempre a los
titulares del poder: del poder político, del poder económico y del
poder mediático.  Un poder mediático, por cierto, que ha visto
siempre en la información gratuita que ofrece Internet un obstáculo
al control social que se ejerce desde los medios de comunicación
lucrativos. Qué mejor ocasión que la caza y captura del proscrito Bin
Laden para lanzar la gran ofensiva contra los ciberderechos.

En la guerra contra las libertades, el primer objetivo es Internet,
porque garantiza a todos los ciudadanos, a un coste reducido, el
libre ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, a la
intimidad, y a la asociación y reunión pacíficas. El siguiente
objetivo somos todos nosotros: los ciudadanos a los que inmensas
bases de datos pueden convertir en simples consumidores sin derechos.

En un mundo digitalizado y globalizado, el derecho a la intimidad
debe ponerse al mismo nivel que la libertad y la vida, y ello porque
la intimidad es el último reducto del ser humano frente al sistema.
Cuando por vía legislativa o económica, se condiciona el derecho a la
libertad de prensa  y el derecho de reunión y asociación, sólo queda
Internet para conspirar frente al poder. Pero en una Internet sin
intimidad no hay conspiración posible. Si queremos evitar el futuro
Mundo Feliz que están construyendo los medios de comunicación al
servicio de las grandes corporaciones multinacionales, la última
posibilidad de resistencia reside en la defensa a ultranza del
derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones.
En la batalla final que se avecina contra los Derechos Humanos, serán
nuestras últimas barricadas.


  Carlos Sánchez Almeida, abogado
  http://www.bufetalmeida.com



_____________________________________________________________________


                         KRIPTÓPOLIS
                  http://www.kriptopolis.com

   == Criptografía, ciberderechos y seguridad en Internet ==

                    ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

    Para recibir (o dejar de recibir) este Boletín de Novedades
    acuda al formulario de http://www.kriptopolis.com/net
    (en caso de dificultad, escriba a kriptopolis en kriptopolis.com)

    Para registrarse como ciudadano de Kriptópolis:
    http://www.kriptopolis.com/net/user.php

    Para comprobar la firma digital de este boletín, obtenga la
    correspondiente clave en:
    http://www.kriptopolis.com/claves/kp.asc

    Para enviar observaciones, comentarios y colaboraciones, envíe
    su correo al BUZÓN DEL EDITOR (kriptopolis en kriptopolis.com).
    El enorme volumen de correo recibido no me permite asegurarle
    respuesta, pero sí que su mensaje será leído y tenido en
    consideración.

                    ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

     Kriptópolis, Premio iBest 2000 al mejor web de informática
     por votación popular.

      NO A LA LSSI: http://www.kriptopolis.com/lssi/index.html

                    (C) KRIPTOPOLIS, 1996-2002

_____________________________________________________________________



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Clave en http://www.kriptopolis.com/claves/kp.asc

iD8DBQE8OzGubjpqYzNM6IsRAp2xAKDp9JEStAl1IDvh+wvO53ixK/drwgCgnSsX
kEYjvLBuHx3wQr0Os8Wneg0=
=aSI2
-----END PGP SIGNATURE-----




Más información sobre la lista de distribución HackMeeting