[hackmeeting] Premios Big Brother?

Lun Jul 22 15:56:02 CEST 2002

Bueno ahi van unas consideraciones sobre entregas de premios en general
y BigBrother en el hm en particular.

1. Lo que va a continuacion quiere abrir un debate. Yo, personalmente no
tengo las ideas claras, pero si que tengo dudas y quiero hacerlas
publicas ahora antes de que sea tarde (y sobre todo por higiene
emocional y politica). 

2. Lo primero felicitar la iniciativa, el curro y la seriedad de la
propuesta. Mucha gente lleva tiempo con la idea y creo que la propuesta
es solida y se merece un reconocimiento. Pero...

3. El esquema: premios-espectaculo-politica no me convence del todo.
Desde luego que "castigar" la imagen publica de empresas,
cargos-publico, instituciones etc... que brutalizan nuestro mundo no
esta mal. Lo que no me gusta es la dinamica: jurado-castigo-premio. 

3.a.JURADO: 
pues que ya estamos con jerarquias: l*s importantes que se merecen estar
en un Jurado (con su privilegio, su potestad y su capacidad de DECISION
sobre el castigo/premio). Si, si, las nominaciones son publicas pero
sigue existiendo la figura del jurado como si en este mundo fuera normal
que alguna gente pueda juzgar con potestades mayores sobre otr*s. Ya se
que es una chorrada pero me da la sensacion de reproducir dentro del hm
un "esquema" social que, a mi por lo menos, no me gusta (aunque sea de
manera simbolica y para dar unos premios, que lo simbolico es bastante
real). 

3.b.CASTIGO: 
En principio el premio BB es un castigo en la opinion/imagen publica de
aquell*s que mas sangran al personal en terminos de privacidad, control
y demas. Pero estamos con las mismas que en JURADO: yo no soy quien para
castigar a otr*s. Otra cosa muy diferente es que como colectivo luchemos
creando un espacio social libre y autonomo y que la creacion de ese
espacio, amenazada por otros sistemas de poder, nos exija la friccion
constante con nuestro entorno. Esa friccion, esa accion de
transformacion viene dada por un proyecto de construccion, de identidad
y de praxis y no de nuestro ASCENDERNOS A JUECES DEL BIEN. 

3.c.PREMIO: 
Sinceramente no me veo a hackers o activistas (tal y como yo lo concivo)
coleccionando premios por "militante del anho", "sacrificado por el bien
colectivo", "el mas chachi del barrio", o "Big Brother Award: soy el
EJEMPLO de lucha pro libertad en la red". Si la propia actividad
antagonista, activista, hacker etc no es sufientemente valorable en si
misma, si no supone premio suficiente ser y hacer politica y
hacktivismo, mejor lo dejamos. Yo no creo en el sacrificio universal que
exige el reconocimeinto publico para que valga la pena. El mundo esta
lleno de heroes anonimos, desde mi abuela hasta el "pringao" que ha
perdido oportunidades de curro por no querer usar soft-propietario, que
jamas reciviran premio alguno porque nadie les va ha (re)conocer jamas,
porque su nick no es suficientemente famoso o, simplemente, porque no
hay premios para tod*s. Creo que se trata de construir un mundo que sea
un premio en su mismo y cuya construccion genere satisfaccion y
recompensa, el premio de mirarse mutuamente y saber que estamos creando
realidad... no premiar a unos poc*s. O nuestra accion es premio en si
misma o nunca hay premi*s para tod*s.

4. Cosas POSITIVAS: si se hace como una pantomima de lo que es un
premio, si llega fuera del hm (porque sinceramente yo nunca empezaria a
darnos premios entre nosotr*s y para nosotr*s) sin duda es una buena
herramienta de guerrilla de la comunicacion con mucha ironia y
cortocircuitando el BigBrother de tele5. Incluso puede venir
CaigaQuienCaiga y salimos en la tele ---> luego re-utilizamos las
herramientas de (in)comunicacion de masas para cachondearnos del
personal y hacerle pupa mediatica a los malos.

5. El punto 3. es una posicion un poco visceral. Nunca me habia
enfrentado al dilema de tener que dar premios o concivir algo asi como
una (h)actividad. No lo se. Pero creo que merece la pena saberlo y para
eso hay que discutirlo.

6. Es ya un poco tarde para empezar a echar para atras iniciativas que
llevan tiempo anunciadas. Reconozco mi parte de irresponsabilidad
abriendo este debate a estas alturas. Quizas se pueda dar la bienvenida
a los BBA a este hm y valorar la experiencia, que para eso estamos aqui,
para experimentar.

Destapando conflicto (que es lo sano),

Xabier.

merce en grn.es wrote:
> 
> Hola!
> 
> Desde  CPSR-ES  nos estamos currando en serio los premios Big Brother.
> Mas  abajo  os  dejo unas primeras consideraciones que escribio Arturo
> Quirantes sobre la historia, para situarla y saber de que va.
> 
> Estos  ultimos  dias lo hemos estado discutiendo y nos ha parecido que
> el  Hackmeeting  seria  el  mejor  lugar donde hacer la entrega de los
> premios.  El problema es que este tipo de fiesta precisa de cuanta mas
> prensa mejor y no sabemos si esto chocara con vuestras ideas.
> 
> Si  decis  que  si, lo ideal seria hacerlo el sabado por la noche y si
> acaso  abrir  las  puertas  del  HM  a  la prensa solo en este momento
> preciso.
> 
> Nuestra discusion sobre este tema ha sido:
> 
> >
> >> >  El candidato
> >> > "natural" es el hackmeeting en Madrid, aunque está
> >> el problema de la
> >> > prensa. Para que esto funcione, tendría que haber
> >> prensa, y sobre todo, que
> >>
> >> ya  se  que  tiro  para  casa  :)  pero  creo  que  se
> >> podria  hacer
> >> perfectamente  durante el hackmeeting, en la sala
> >> principal o un sitio
> >> donde los periodistas, que seguro los habra, no
> >> molesten. Puede ser el
> >> unico  acto  del  HM  para  ellos,  por ejemplo sabado
> >> noche cuando no
> >> habra  charlas y quien quiera puede esconderse de la
> >> prensa..
> >
> >
> >         El tema de la prensa, por lo menos como quedó en
> > el último hackmeeting, fue que
> > habría un tiempo (una hora un día) donde podrían estar y
> > la gente que no
> > quisiera salir que lo supiera de antemano. Yo creo que no
> > sería difícil ampliar
> > esto a un par de horas y hacer el BBA junto con la rueda
> > de prensa del propio
> > hackmeeting. Pero mejor se propone en la lista y que hable
> > la gente que lleva el
> > laboratorio-3 (que es donde se espera hacer este año el
> > hackmeeting). En caso de
> > que hubiera algún problema la propuesta de Carles me
> > parece la mejor (hispalinux
> > 2002).
> 
> Por otra parte, los premios que hemos pensado serian:
> 
> 1. >> > Amenaza Perpetua
> 2. >> > Entidad/organización/empresa menos respetuosa con la privacidad
> 3. >> > Peor Politico
> 4. >> > Programa/tecnología más intrusiva
> 5. >> > Enganyabobos a la asociacion de internautas mas idem
> 6. >> > Elección popular
> >>
> 7. >> > y el Anti Orwell. (un premio positivo, que aun no tiene nombre
> >>  y  lo  estamos buscando. Se nos han ocurrido Patarroyo, Antoni
> >>  Muntades  y  el propio George Orwell, que lucho con el POUM en
> >>  Barcelona.  Si a alguien se le ocurre un nombre para el premio
> >> positivo, que lo diga que no nos ponemos de acuerdo)
> 
> !!!Necesitamos saber con rapidez si os interesa que se haga la entrega
> de  premios  Big  Brother  en  el Hackmeeting, para poner en marcha la
> maquinaria!!!! Responded pronto, por favor
> 
> M&M
> 
> ########### INFORMATION WANTS TO BE FORWARDED ###########
> 
> [cpsr-es] BBA - Primeras consideraciones
> 28/06/02
> 
> ===8<==============Original message text===============
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
>         Saludos, listeros.  Aquí os adjunto algunas notas que he ido
> redactando sobre los BBA (Big Brother Awards).  A partir de aquí, a
> mejorar y pulir.  AQ
> 
> ==========================================================================
> 
> Notas para un BBA español - Arturo Quirantes
> 
> INTRODUCCIÓN
> 
> Los "Premios Gran Hermano" (conocidos en diversos países por sus siglas en
> inglés: Big Brother Awards, BBA) fueron concebidos a mediados de los años
> 80 como forma de atraer la atención sobre las invasiones a la privacidad
> por parte de empresas, funcionarios públicos y gobiernos.  Consiste en un
> evento anual, en el que se otorgan premios "negativos" junto con uno
> "positivo"
> 
> El primer BBA tuvo lugar en Londres el 26 de Octubre de 1.988, con una
> audiencia de más de 250 activistas de derechos civiles, intelectuales y
> medios de comunicación.  En la actualidad, los BBA se otorgan en los
> siguiente países: Reino Unido, Estados Unidos, Austria, Alemania, Suiza,
> Francia, Hungría, Países Bajos, Dinamarca, Finlandia y Suecia.  Otros
> países están considerando organizarlos, entre ellos Australia, Bélgica,
> Italia, Japón y Ucrania.
> 
> FECHA Y UBICACIÓN
> 
> En lo posible se intenta que los BBA (de periodicidad anual) se hagan en
> combinación con una reunión o conferencia preexistente.  Ello permite
> reducir costes, a la vez que garantiza una mayor audiencia. (p. ej. en
> EEUU se organizan junto con la reunión Computers, Freedom and Privacy
> CFP).  Es posible realizar el evento BBA de forma independiente, como lo
> demuestran los casos del RU, Francia, Alemania, Suiza y Austria.
> 
> Las fechas se escogen país por país, según los rasgos locales.  Austria,
> por ejemplo, escoge como día su fiesta nacional.
> 
> LA NATURALEZA DE LOS PREMIOS
> 
> Las ceremonias de los BBAs se planifican a semejanza de las de entrega de
> los Oscars (los Big Brothers se conocen afectuosamente como los
> "Orwells").  Los eventos pueden ser descritos como de "buen rollo",
> incorporando humor, participación de la audiencia, y soporte audiovisual.
> 
> Algunos elementos de la ceremonia BBA incluyen:
> 
> - - Un maestro de ceremonias, como un personaje público de la TV, capaz de
> mantener el interés a lo largo de todo el evento.
> - - Personalidades conocidas en el campo de los derechos civiles (o incluso
> de otros) para leer las nominaciones y "abrir el sobre"
> - - Representantes "de pega" de los ganadores ... a no ser que alguno de
> ellos se acerque realmente a recogerlo.  En el BBA 2001 de Suiza, ¡uno de
> los ganadores llegó incluso a recogerlo en directo en el escenario!
> - - Películas de activistas intentando entregar los premios a sus
> destinatarios (¿estilo Caiga Quien Caiga?)
> - - Un evento acompañante, como un Big Brother Party (Austria)
> 
> CATEGORÍA DE PREMIOS
> 
> Las categorías básicas son
> 
> - - Categoría Amenaza Perpetua (premiados con un largo historial de invasión
> y desprecio por la privacidad).
> - - Categoría Peor Empresa
> - - Categoría Peor Funcionario Público
> - - Categoría Programa/tecnología más Intrusiva
> - - Categoría Elección Popular (otorgado por voto popular, ver más adelante)
> 
> Pueden añadirse otras categorías, si se estima conveniente.
> 
> Una buena idea parece ser incluir también un premio positivo (un
> anti-Orwell), otorgado a personas o entidades comprometidas en la lucha
> contra las invasiones a la privacidad.  El nombre de este galardón varía
> de un país a otro ("Winston" en el Reino Unido, "Voltaire" en Francia,
> "Brandeis" en EEUU).  Algunos organizadores lo recomiendan especialmente,
> tanto para dar esperanza como para abrir un debate constructivo.  Se
> pueden dar uno o más premios positivos, incluyendo si procede uno de tipo
> Perpetuo.
> 
> Los premios, físicamente, tienen diversas formas.  En el RU, EEUU y
> Francia, el Orwell es una bota dorada sobre una cabeza humana que
> recuerdan una frase del "1984" de George Orwell: "si quieres saber cómo
> será el futuro, imagínate una bota aplastando una cara humana ...
> permanentemente."
> 
> PROCESO DE NOMINACIÓN
> 
> El jurado suele consistir de al menos ocho miembros, representantes de un
> amplio espectro de profesiones, y todos ellos con actividades en
> privacidad y derechos humanos: abogados, periodistas, activistas,
> defensores de los consumidores, expertos informáticos, médicos.
> 
> Las nominaciones se solicitan al público, y se reciben por correo o por
> medio de la página web de los BBA.  Los jueces, a su discreción, pueden
> añadir nominados adicionales.  Antes de la ceremonia, se elabora una lista
> de 3-4 nominados en cada una de las categorías.  El ganador ha de estar
> decidido algunos días antes para que se puedan grabar las placas en los
> premios.  Los jueces, claro, no pueden recibir premios positivos.
> 
> En Hungría, el proceso era el siguiente.  Todos los votantes se
> registraban vía Internet (nombre, contraseña, email).  Esos datos se
> guardaban en un archivo aislado con objeto de no identificarlos,
> permitiendo al mismo tiempo evitar los votos duplicados.  Para proponer un
> candidato, había que argumentarlo convenientemente; el administrador luego
> decidía si procedía aceptar o no esa propuesta.  El jurado recibía
> posteriormente un sumario impreso sobre todos los nominados, con la
> descripción del sistema de votación.
> 
> Hay que resaltar que la nominación en cualquier categoría "mala" no
> implica una violación de la ley.  Los premios, en esencia, reflejan la
> estimación moral y social de la actividad del nominado en el terreno de la
> e-privacidad.  No tienen carácter político.
> 
> Es imprescindible tener una página web (dominio propio, subdominio o
> alojado) donde centralizar toda la información: explicación, nominados,
> comunicados de prensa, jurado, etc, tanto en español como en inglés, y de
> ser posibles en las otras lenguas oficiales en España (+ francés, alemán
> ¿).  Adicionalmente, una lista de correo electrónico restringida sería muy
> útil para los organizadores, así como para el jurado.
> 
> PATROCINIO
> 
> Este punto es uno de los más difíciles, en mi opinión.  En otros países,
> las empresas patrocinan el evento.  En España creo que no será tan fácil.
> Algunas técnicas (como organizar el BBA en un recinto público) pueden
> aliviar la carga.
> 
> Se ha apuntado en alguna ocasión la posibilidad de vencer "merchandising":
> camisetas, tazas, llaveros, etc.
> 
> NOTAS ADICIONALES
> 
> Usar el poder del grupo, en lugar de el de los indivicuos.  Es difícil
> discutir una decisión de grupo.  No es aconsejable expresar una opinión en
> nombre del grupo, a menos que haya sido acordada de antemano.
> 
> No centrarse exclusivamente en la perspectiva Gran Hermano.  Si bien
> esquemas como Echelon atraen la atención del público, otras iniciativas
> largo tiempo establecidas son igualmente perjudiciales.  Pensemos, p. ej.
> en las "fichas" de los hoteles, los DNI, los abusos cotidianos en la
> administración, cámaras de vigilancia y otras ideas a las que estamos
> acostumbrados.
> 
> ALGUNOS PREMIOS OTORGADOS
> 
> BBA USA (años pasados): FBI, NSA, Doubleclick, Choicepoint, el sistema
> BodyScan de la FAA, el Departamento de Comercio y Microsoft.
> 
> BBA USA 2002:
> The Expanded Computer Assisted Passenger Screening Program
> Larry Ellison (Oracle)
> John Ashcroft (Fiscal General)
> John Poindexter
> Senador Jackie Speier (apartado positivo)
> 
> BBA UK 2002
> Sir Richard Wilson (secregario del gabinete)
> Norwich Union
> NCIS - proyecto de almacenamiento de datos
> Department of Education and Skills
> National Identification and data sharing
> 
> ALGUNOS JURADOS PARTICIPANTES
> 
> BBA Dinamarca 2001:
> Anders Christensen (periodista con amplia experiencia en temas Echelon)
> Peter Christensen (exdirector del sindicato de trabajadores de TI)
> Mette Reissmann (consultor legal sobre derechos de los consumidores)
> Kim Elsmose (periodista de Computerworld sobre derechos en TI)
> Per Helge Sorensen (autor y co-fundador de Digital Rights)
> Stephan J. Engberg (fundador de Open Business Innovation)
> 
> BBA USA 2002:
> David Banisar (Privacy International)
> Chris Hoofnagle (EPIC)
> Jaso Catlett (Junkbusters)
> Lisa Dean (Free Congress Foundation)
> James Love (Consumer Project on Technology)
> Wayne Madsen (EPIC)
> 
> ALGUNOS EVENTOS RELACIONADOS
> 
> BBA Suiza 2002: conferencia telefónica en directo con colegas en Austria,
> un seminario sobre "navegación segura", excursión a la estación de tren de
> Zurich y sus 60 cámaras.
> 
> ==========================================================================
> 
> - --
> Salu2.  Arturo Quirantes
> (PGP key 0x4E2031EC: http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/claves.htm)
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: PGP 6.5i
> 
> iQA/AwUBPRtYd9Pjg85OIDHsEQIbWQCfRmsHlrMbFilvHYGeqVHaLl5O358Anj6u
> 9MzpCaqJlJPrB98KAsEL3T2s
> =zm2p
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo interna de cpsr-es
> http://www.cpsr.es/chapters/spain/
> http://patalata.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cpsr-es
> 
> ===8<===========End of original message text===========
> 
> _______________________________________________
> cpsr-es mailing list
> cpsr-es en lists.cpsr.org
> https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/cpsr-es
> 
> _______________________________________________
> hackmeeting mailing list
> hackmeeting en sindominio.net
> http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting