[hackmeeting] liberar articulos de prensa

[Léndir]

El mar, 22 de 04 de 2003 a las 14:09, merce en grn.es escribió:
> On 20/04/03 ~ at 12:22 ~ danielperez en telecable.es wrote:
> 
> > Se que este tema o uno parecido salio hace tiempo pero no recuerdo las
> > conclusiones y tampoco tengo los mensajes.
> 
> si, yo inicie el thread porque queria liberar mis articulos ad hoc
> 
> hubo bastantes opiniones y al final me quede con que debia utilizar la
> licencia que aparece en http://www.gnu.org/licenses/fdl.html
> 
> pero, cuando empece a usarla, algunas personas me escribieron diciendo
> que no les parecia la adecuada para articulos de prensa.
> 

Yo pienso que los artículos de opinión no tiene mucho sentido que sean
modificables tal y como permite la gfdl: yo tengo mi opinión y otros
tendrán la suya. 

Sin embargo, en noticias no lo tengo claro, por un lado veo que los
mass-media muchas veces escriben cosas que no son ciertas. Por otro
lado, en weblogs como barrapunto, indymedias varios, etc. El que comenta
la noticia participa en su generación, pero no puede editarla y este es
un modelo +/- triunfante en internet, pero apenas puede trasladarse a la
prensa escrita, pues es un modelo de comunicación unidireccional.

Cuando un periódico imprime un artículo actúa como una entidad
certificadora de que ese artículo es cierto, si se permite la copia
cualquiera puede utilizar el artículo y ya pierde la exclusividad de lo
que cuenta, a cambio de que su noticia la utilice más gente lo cual le
puede dar otros beneficios indirectos como por ejemplo prestigio. ¿Qué
ocurre si se edita en un periódico un gazapo/errata y no se permite la
modificación del artículo en cuestión? 

1) El artículo no se copia. Esto es malo para la libertad de la
información por motivos obvios
2) El artículo se difunde con la errata, lo cual será perjudicial tanto
para quien lo difunda, para quién lo creó y para quien lo lea (le puede
confundir).
3) Hay que esperar a que el periódico saque una fe de erratas, en este
caso, tampoco sé si se podría copiar el artículo con la modificación de
la fe de erratas :?

¿Qué ocurre si se edita en un periódico un gazapo/errata y sí se permite
la modificación en los términos de la fdl del artículo en cuestión? Si
el gazapo es detectado se modificará y se incluirá la persona que ha
hecho una revisión ó similar. Incluso si la revisión estuviera mal el
periódico y el autor original no les afectará en su prestigio, pues lo
que ellos certificaron al imprimirlo es lo que hay. Sin embargo, si la
revisión mejora y enriquece el artículo todos salen beneficiados, pues
esa información, junto con sus nombres se difundirá más rápidamente.

> tuve  la  suerte  de  que,  en aquellos dias, Richard Stallman vino de
> visita a Barcelona y pense que nada mejor que preguntarle a el. Asi lo
> hice  y  reitero  que  no,  que  esta licencia no sirve para articulos
> periodisticos  y  que  mejor  usase la que el utiliza para sus textos,
> quedando asi:
> 
> Copyright  (C) 2003 Mercè Molist.
> Verbatim  copying and distribution of this entire article is permitted
> in any medium, provided this notice is preserved.
> 
> Despues,  una  persona que traduce mis articulos al catalan me comento
> que faltaba una referencia a la traduccion. Y finalmente la cosa se ha
> quedado en:
> 
> Copyright (C) 2003 Mercè Molist.
> Verbatim  copying, translation and distribution of this entire article
> is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
> 

Yo como suelo escribir en castellano, lo pondría así:

Copyright (C) 2003 David Arroyo
Copia literal, traducción y distribución de este artículo completo es
permitida por cualquier medio, siempre y cuando se mantenga esta nota.

> ultimamente estoy pensando en usar una licencia BSD, pero aun no me he
> puesto a investigarlo. Si alguien lo sabe se agradecera la informacion
> 

Para mí tiene los mismos inconvenientes frente a la gpl en el software.
Aunque otros pensarán que son ventajas...

> 
> > El que hayan aparecido en un medio impreso y firmados me da algun derecho de
> > autoria?
> 
> claro. si lo firmas, tu eres el autor
> 
> 
> > Ellos tienen algun derecho sobre esos articulos?
> 
> si  no  has  firmado  nada...  supongo  que  tendran  el  derecho  de
> reproduccion   porque   te   lo  han  comprado,  y el de la exclusiva.
> Pero  no  entiendo  nada  de  esto...  y  ellos tampoco, en el tema de
> licencias libres. Diria que hay un vacio legal o algo asi.

-- 
Léndir <davib en sindominio.net>
Sindominio y Aluned por la Inteligencia Colectiva
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20030423/a0383941/attachment-0001.pgp