[hackmeeting] Web Principal y Actualización de Textos

[Lars Gonçalves]

Bueno, bueno... debo estar tocando alguna fibra sensible, en vista de las
reacciones. Y no creo que sea bueno confundir la vehemencia con la
beligerancia, de modo que trataré de mantenerme al margen de esos
problemas internos de sd que han sido señalados. Si puedo ayudar en
algo, sin problema, aunque pienso que en sd hay recursos más que
suficientes para resolverlos, y sería deseable además que así fuera.

Sí debo insistir en la cuestión del centralismo, endogamia o llámese como
se quiera. Me refiero a esa actitud que consiste en oponer resistencia a
la distribución de los recursos sobre los que funciona el hm cuando eso
ha sido propuesto, algo que ha sucedido ya y sigue sucediendo. Esa
actitud va en contra de la idea de distribuir y descentralizar recursos
para robustecer los proyectos telemáticos, por mucho que se justifique
en virtud de una supuesta mejor adecuación de un proyecto determinado a
la idea del hackmeeting o cualquier otro motivo.

Si lo que se pretende es exportar de forma unidireccional el modelo de
sindominio a través de la lista del hackmeeting, entonces podré entender
que tengan cabida esas críticas y comparaciones con otros modelos, por
mucho que personalmente lo considere una limitación artificial e
innecesaria. Pero si pretendemos que el hm sea un espacio de trabajo
común y compartido, donde puedan interactuar nuestros diversos modelos
de gestión, nuestras distintas concepciones políticas de la tecnología y
tod en s podamos aprender de l en s demás, entonces aquellas actitudes se
convierten en una contradicción.

Pienso que en eso debemos ser clar en s y honest en s, y es en ese sentido en
el que participo con esta aportación.

Un saúdo.
Lars.


O 26/11/2004, "marc" <marc en sindominio.net> escribiu:

>El vie, 26-11-2004 a las 10:15 +0000, Lars Gonçalves escribió:
>> >> de centralismo:
>> >> https://ada.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2004-June/007272.html
>> >
>> >Este mail no dice nada de centralismo. Habla de problemas técnicos,
>> >mirrors y poco más.
>> >
>> >Salut.
>>
>> En realidad sí. Realmente me sorprende que el caracter técnico de
>> aquellas propuestas haya ocultado la naturaleza política de la cuestión.
>> Propone soluciones a un problema que se manifestó entonces, se cerró en
>> falso, se reabre ahora y se reproducirá cada vez que sintamos la
>> necesidad de crecer, que en este contexto implica descentralizar.
>
>Otra vez con el centralismo de aqui para alla ... ¿ que centralismo es
>ese del que hablas ? ¿ que muchos de los recursos del HM esten en
>Sindominio ?
>
>> Nadie ha puesto en cuestión la validez de sd como proyecto vinculado a
>> los hackmeetings. Sin duda podría hacerse; en todos los proyectos hay
>> contradicciones que se hacen más visibles cuando la comunicación es en
>> ciertos niveles transparente.
>
>¿ Cuales son esas contradicciones ? ¿ tienen algo que ver con el
>hackmeeting ? O son de tu cosecha.
>
>> Pero paradójicamente, cuando la gente de Nodo50 ofreció recursos para el
>> hackandalus, en vez de alegrarnos tod en s y preguntarnos como hacerlo, lo
>> que sucedió fué lo contrario: reacciones a la defensiva como las que
>> llegan otra vez ahora y preguntarse porqué, como si fuera necesario
>> perguntarse por qué no es buena la centralización de recursos en este
>> contexto.
>
>Que yo sepa nadie ha puesto pegas a las ofertas de recursos más que
>cuando el ayuntamiento ofrecio algo de pasta para hacer los carteles.
>
>No insistas, no es un problema de centralismo. La lista, web y wiki del
>hackmeeting se albergan en Sindominio por razones que continuas evitando
>y podrian alojarse en otro sitio si la gente de esta lista lo decidiera.
>
>> Quizá sea una herencia del modelo italiano, o quizá permanezcan ahí los
>> posos de aquel conflicto entre SD y Nodo50, no lo sé. Pero tal como yo
>> veo las cosas, en esta altura lo que se cuestiona es el caracter
>> biyectivo o no de la relación SD-HM; y dejando a un lado el overflow
>> emocional, lo expresado por psoto en su crítica apunta a la raíz del
>> problema.
>
>¿ herencia del modelo italiano ? ¿ a que raiz ? ¿ posos del conflicto ?
>
>Lo que sigue existiendo (como bien apunta flow) entre SD/Nodo50 siguen
>siendo las mismas diferencias de siempre. Sindominio pretende ser (y en
>gran medida lo es) un servidor autogestionado (como el hackmeeting) y
>nodo50 es un proveedor de servicios para colectivos más o menos
>alternativos.
>
>Salut.
>
>_______________________________________________
>HackMeeting mailing list
>HackMeeting en listas.sindominio.net
>https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting