[hackmeeting] definamos nuestro funcionamiento y objetivos

[candela]

hola :)

funcionamiento ::

estoy un poco confundida...
si la lista se mueve poco para q hacer mas listas?
yo crearia las comisiones, q la gente se apuntara y despues decidida 
cada comision, en esta lista o en una reunion irc, como qiere 
organizarse y unas fechas limite segun vea sus fuerzas.
y si hay q esperar un mes para tener los audios, esperamos q no sera la 
primera vez ni la ultima :))

lo q si q estoy d acuerdo es q hemos d aprender a realizar los compromisos.
mas vale callar en la asamblea q decir "yo lo hago" pq si tu dices q lo 
haras y no lo haces, has bloqeado q otra persona lo haga.
la gente q no pueda hacerlo, es muy importante q avise a la lista para 
encontrar relevo. y no callar por vergüenza u olvido.

objetivo ::

mi objetivo en esta lista es colaborar en la difusion, organizacion y 
documentacion del hm.
creo q aqi si q haria una lista aparte como se hizo con compartiresbueno 
para qien qiera hacer cosas q se salen d ese ambito.


d1d4c: per favor no et desanimes, q la teva aportacio ens enriqeix molt! :*
el tutorial d'audio es genial.
he apres molt!



d1d4c wrote:
> Voy a escribir un poco lo que actualmente ronda por mi mente refernte al
> hackmeeting.
> 
> No creo que nuestra dinámica, la que hemos tenido estos tres últimos años (desde
> que estoy suscrito) sea digna de ser perpetuada.
> 
> Sobre la idoniedad de la lista, como canal central y único, para la asamblea y
> sus "comisiones" (sí, lo pongo entre comillas) ya lo he documentado en la
> wiki:
> http://sindominio.net/hackmeeting/index.php/Usuario:D1d4c/Sobre_las_asambleas_v%C3%ADa_Mailman
> a
> A mi, personalmente, me está motivando ya poco saber dónde va a ser el próximo
> hackmeeting, o qué diseño se hará o si el nivel de las charlas va a ser bueno o
> no...
> 
> Sólo me motiva aprovechar nuestra capacidad organizativa y cómo como comunidad,
> somos capaces de hacer red con los movimientos o colectivos sociales y cómo
> nuestro esfuerzo puede fructificar optimamente con resultados tangibles, más
> allá de ser capaces de organizar el encuentro una vez al año, a costas de quien
> esté dispuesto (o le toque) a pringar.
> 
> Puede que esté equivocado, y este no sea el colectivo apropiado para ello.
> Pensaba que si, pero parece como si no.
> 
> ¿Hay intención de crear comisiones? ¿o creeis que simplemente que cuando alguien
> quiera decir algo en la asmablea que aparentemente sea pertinente a tal
> comisión, que se etiquete como tal y ya? ... de esta manera, nadie pertenece a
> ninguna comisión... o a todas. No se, la dinámica, la que decidamos, pero
> permitidme que entremos en debate, no creo que esta cuestión no sea digna de
> ello.
> 
> "no, lo que pasa es que ahora la gente está muy liada y no puede participar tan
> activamente como desearía..."
> 
> en tal caso, cómo va a ser mejor centralizar todo en la lista y que cuando uno
> quiera participar, que se lea todos los mails etiquetados con tal etiqueta,
> pertenecientes a quien haya querido escribir con tal etiqueta... No sería mejor
> un canal para cada comisión? todo ordenado, con sólo mails de las personas que
> se hayan sentido especialmente motivadas a participar en tal comisión?
> Si alguien sólo puede aportar un poquito cada X, creeis que va a ser motivador
> encontrarse con una bandeja de entrada con 156 mensajes sin leer?
> pertenecientes a cualquier tema? con off-topics, top-postings, +1's, hilos
> rotos o flames dentro de un hilo con tal etiqueta, abierto por alguien que no
> participó anteriormente en esa comisión, rompiendo el concenso de la misma?
> 
> "no, pero nosotros somos horizontales, por eso todo ha de ir a la lista"
> 
> Centralizar es horizontalizar? una red distribuida es una estructura
> jerarquizada? Creo que el hecho de dotar a cada comisión de cierta autonomía y
> de intimidad en sus comunicaciones, no es nada parecido a una estructura
> jerarquizada, nadie decide sobre otros. Fijaros en el caso del grupo de red del
> hackiluro... trabajaron paralelamente a la lista, y con continua comunicación
> con esta, y funcionó muy bien: se notó. Pero no hace falta que un hacklab se
> encargue de cada comisión, así como tampoco es cuestión de apuntarse a una
> lista de correo de un hacklab sólo porque se quiera participar en la comisión
> que dicho haklab ha querido trabajar...
> 
> "pero una lista de correo no se puede hacer por sólo 3 personas!"
> 
> Mira, la lista del hackmeeting son cuatrocientos y pico suscritos... si en una
> comisión sólo hay dos o tres personas, se hace latente que falta gente ahí, y
> se hace un call4people, y si no sale nadie, pues se sabe que "estamos los que
> estamos y a ver cómo lo hacemos". Por otro lado, no entiendo esa escasez
> artificial, qué problema hay en crear tantas listas como se crea necesario?
> 
> "... pero en sindominio no se si lo aceptarían"
> 
> pues se hace en otro sitio.
> 
> No digo que lo que propongo sea la solución a todos nuestros problemas,
> simplemente opino que lo que tiene que ser de vital importancia ahora es
> precisamente definir nuestra dinámica y debatir qué herramientas y con qué
> protocolo va a ser mejor adoptar.
> 
> Sobre los obejtivos, no creo que la cosa sea hacer un hackmeeting al año,
> personalmente no me importaría demasiado si el siguiente año no se hace, si en
> su lugar, existiese un trabajo interno que lo justificase. No hay ninguna
> necesidad de hacer cada año lo mismo, podemos innovar, podemos hacer lo que
> queramos, podemos centrarnos en construir herramientas o dinámicas que
> funcionen mejor, o hacer un meeting de los diferentes movimientos actuales y
> ver cómo aunar esfuerzos o establecer vias de comunicación o aprender las
> nuevas herramientas... el hacktivismo va más alla del software libre...
> 
> Una cosa que creo que debe estar entre nuestros objeticos es establecer
> relaciones con el resto de colectivos activistas afines. Esa era la intención
> de la cartografía:
> http://sindominio.net/hackmeeting/index.php/Cartograf%C3%ADa
> 
> Una vez cartografiada, seria más fácil establecer comunicación a través de las
> personas enlace (los que están en tal colectivo así como en el hackmeeting), y
> ver cómo podemos interactuar.
> 
> Como meta a largo plazo, sería conseguir que los diferentes colectivos afines,
> trabajemos complementariamente, gracias a la tecnología desarrollada, o a los
> conocimientos y relaciones conseguidas.
> 
> Hay muchos frentes abiertos y cuestiones por debatir, pero si la misma dinámica
> que hemos adoptado nos impide hacerlo optimamente, mejor hablemos del sexo de
> los ángeles.
> 
> 
> Y sobre el debate de hacia dónde vamos, creo que es mejor ocuparse ahora del
> motor, porque si este no funciona, no vamos a ningún lado, con lo que de poco
> sirve preocuparse a dónde podríamos ir si sí arrancase... o acaso creéis que sí
> funciona? quién sabe... puede que esté pidiendo peras al olmo.
> 
> Y no, no voy a disculparme por dar, supuestamente, la brasa por el simple hecho
> de haber escrito un mail largo, lo que sí fastidia es el silencio de los
> lurkers que se creen que esto es una lista de noticias o un nerd-culebrón :P a
> ver para cuando esa purga sin piedad para quien no haya escrito en un año... a
> ver cuantos íbamos a quedar a flote!
> 
> 
> 
> Salud y hacktivismo!
>