[hackmeeting] Hackmeeting 2008, donde y cuando!

[..:: 1uC4 ::..]

Hola a todxs,

necesito acabar de leer todos los post de este hilo que hace más de
una semana que lo tengo desconectado, pero antes de continuar, quiero
dejaros una propuesta más que puede romper las ideas del lugar del
HM..

Escapé de Bcn para pasarme por Euskadi y Galiza, y en esta última,
como había comentando con anteriorioridad hay un grup de gente
bastante interesante moviendo muchos temas relacionados con el
hacktivismo y acciones varias dentro de centros sociales.

Pues bien, he estado charlando con algunas, sobretodo con gente de La
Casa Encantada [0] y parece ser que sería posible ofrecer en algunos
de los espacios okupados en Galiza espacio para hacer el HM.

Como yo ahora no estoy directamente actuando en esa zona, les he
propuesto que se preparen usando alguna de las plantillas de la wiki
los lugares donde se puede hacer el HM y de esta manera tener esta
nueva opción. Así, que, espero que lo antes posible el grupo de la
zona de senyales de vida en esta lista.

Por lugares, hay uno muy xulo que no he podido visitar recientemente
ocupado hace unos meses, A Casa das Atochas [1] en Corunha y luego en
Vigo, a las afueras, hay tambien un centro social A Formiga [2], que
es algo rústico, pero que se podría mirar de buscar la manera de dar
espacio para el HM.

Tengo que abandonar el puesto, cuando vuelva a estar por Bcn os amplio
la información, pero creo que se podría ir replantenado este nuevo
espacio.

Un abrazo dsd Monforte!!

1uc4

[0] http://causaencantada.org
[1] http://aculturapreokupa.blogaliza.org/
[2] http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=224068245

2008/7/11 d1d4c <d1d4c en aktivix.org>:
> kaixo!
>
> Missatge citat per iokese <iokese en sindominio.net>:
>
> Entre lo que comenta iokese, y lo que ya han comentado xabier y otras, creo que
> se ha argumentado bastante el porqué podría ser conveniente Málaga. Y siendo
> consecuente con lo que he comentado sobre el hecho de votar, frente al de
> intentar trabajar y aprender del proceso mismo de la obtención del consenso, no
> puedo limitarme a decir simplemente que estoy de acuerdo con ellas, o mejor
> dicho, que comparto esa visión o punto de vista. Por lo que intentaré aportar
> algo más.
>
> Un argumento a favor de málaga podría ser que su elección ha sido mucho más
> argumentada que la de zaragoza, almenos en lista/wiki; para empezar, y si bien
> cualquiera podría argumentar a favor de cualquier opción, es normal que uno
> argumente a favor de la opción que uno cree que es la mejor, puesto que se
> supone que es porque tiene suficientes argumentos de peso como para decantarse
> por esa opción; por lo que se deduce que: o no existen suficientes argumentos a
> favor de zaragoza, o no se han podido compartir aquí ni en la wiki o yo no los
> encuentro, o no hay tantas personas en la asamblea que aboguen por esa opción
> (lo cual, esto último, no es un argumento en contra de pre se, sino meramente
> cincunstancial).
>
> Referente a los argumentos que han salido a favor de Málaga, el que creo que es
> el de más peso es el de que este año necesitamos poder dedicar más tiempo y
> energía a lo que se supone es nuestro principal cometido, no solo por el hecho
> de haber realizado ya en estos dos últimos hackmeeting bastante esfuerzo en
> acondicionar infraestructuras básicas, sino más bien porque nos encontramos en
> un contexto en el que las amenazas externas nos exigen reaccionar en nuestro
> campo. Y en cierta manera creo que tenemos esa responsabilidad, la que nos
> otorga nuestra capacidad como hackmeeting, sumado al hecho de que en nuestro
> frente somos un referente, así como que además, si no lo hacemos nosotros, no
> sé quién lo va a hacer.
>
> Así pues, Málaga parece que nos podría satisfacer varias necesidades de golpe,
> y
> entre las que yo puedo observar, están las siguientes:
>
> * empezar a trabajar ya, tanto a nivel local como de hackmeeting
> * resonancia entre los movimientos sociales locales
> * visibilidad mediática
> * montaje de infraestructuras de más alto nivel
> * planificar y coordinar con más tiempo cuestiones de la organización
> * abordar la problemática y establecer acciones y estrategias
> * apoyo a la okupación
> * ?
> * ?
>
>
>> Por último quería comentar que comprendo a d1d4c cuando plantea que
>> primero las razones y luego los votos si estos son necesarios, por que
>> pudiera ser que los votos no sean necesarios si vemos que las razones y
>> argumentos son lo suficientemente convincentes para que, aún queriendo
>> hacerlo en un sitio, entendamos que nos conviene mas el otro. Lo que me
>> faltaría en su propuesta, es el proceso de análisis de las razones ya
>> dadas, el camino para su consenso, y los plazos para confirmarlo (esto
>> último, desde mi humilde opinión, es muy importante tambiÃ(c)n).
>
> Por supuesto, ahí es donde hemos de avanzar, en nuestra técnica y dinámicas de
> ciberasamblearismo. Pero no hay otra forma de hacerlo que andar ese camino. Si
> recurimos sistemáticamente a las votaciones, descartamos esa posibilidad, la de
> definir colectivamente ese proceso, tanto a nivel de protocolo como de dinámica
> o el aprendizaje de la técnica al respecto. Eso lo hemos de vivir como
> hackmeeting. Ya lo iremos viendo.
>
>
>> Besos!
>
> Salud!
>
> --
> d1d4c en jabberes.org
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>



-- 
:: SoLo LoS PeCeS MuErToS SiGuEn La CoRRiEnTe ::

:: Nosotros nacimos de la noche. En ella vivimos. Moriremos en ella.
Pero la luz será mañana para los más, para todos aquellos que hoy
lloran la noche, para quienes se niega el día, para quienes es regalo
la muerte, para quienes está prohibida la vida. Para todos la luz.
Para todos todo. Para nosotros el dolor y la angustia, para nosotros
la alegre rebeldía, para nosotros el futuro negado, para nosotros la
dignidad insurrecta. Para nosotros nada. (Fragmento del manifiesto
Zapatista en Náhuatl)::