[hm] Creación del grupo charlas

[d1d4c]

iep!

iokese escribió:
> Creo que tiene que ver en parte como comenta candela con la falta de
> comunicación.

Efectivamente, los motivos están ahí. Por eso, la falta de motivación es 
a causa de una falta de comunicación.

> Creo que ya le hemos dado muchas vueltas, y todos los enfoques mas o
> menos encajan,

Eso es, siguiente paso. Vamos avanzando.
../
> * Propuesta: Una delegación de la asamblea en un equipo de trabajo que
> ayude a promover la búsqueda activa de esas charlas teakis que mas
> interesantes puedan ser desde varias perspectivas (sí, tambien algo
> social, o no, como ellas vean pero con un ojo bien puesto en esa parte
> teaki xD).

Yo lo veo como Grupo Nodos (tekis, socis y otros).

> Se encargaría mas o menos de:
> 
> - Buscar gente que pueda dar cosas de mucha calidad y comunicarse con
> ellas, ayudarle en lo posible a concretar esos conocimientos en una
> charla.
> 
> - Recibir las propuestas de nodos e ir agrupándolas por temáticas para
> ir preparando la parrilla.
> 
> Todo eso siempre sería a través del call4nodes creado entre todas, y
> todos sus pasos y procesos serían abiertos para que quien quisiera se
> enterara de como van trabajando. Por su parte, mandarían feedback
> constante a la asamblea para manternos informadas.
> 
> Este modelo, se basa en tener mucha confianza en ese equipo, que debería
> estar compuesto por todas las sensibilidades posibles y tener mucha
> autonomía para poder decidir que charlas entran y cuales ya no, pero no
> por no caber mas charlas... asumiendo que no será por orden de llegada
> de las propuestas, sino por varios parámetros a calibrar entre ellas de
> interés, calidad, aportación a los objetivos de ese HM etc... Por eso
> hemos de tener mucha confianza en ellas.

Además, esta propuesta, independientemente de tratarse del tema de los 
nodos, propone un cambio significativo en el modelo. Y es que creo que 
va llegando ya el momento de empezar a descentralizar los procesos 
internos del hackmeeting, para llegar, cómo no, a un modelo distribuido.

Creo que empezar a modularizar las funciones va a ser positivo, y no veo 
para nada que esto riña con la horizontalidad. Necesitamos delegar en 
grupos autónomos de confianza, y esto no significa que vayan a ser 
grupos cerrados, sino todo lo contrario. Pienso además, que ayudaría 
muchísimo a identificar los diferentes procesos y dar visibilidad a su 
situación, a sus posibilidades, pudiendo entonces hacer una mejor 
radiografía de su potencial; por un lado, y por otro, poder gozar de 
comunicaciones menos ruidosas por parte de los grupos (con canales 
independientes de comunicación), y por parte de la asamblea, una mayor 
calidad en la información recibida de cada módulo, gracias al filtro que 
éstos supondrían.

Esto conlleva, también, definir un nuevo protocolo. Lo cual no veo que 
suponga mayor dificultad.

Quizás no debería hablar de esto, y dejar que ocurra... lo digo por las 
reacciones que cualquier propuesta de cambio en el modelo suele 
provocar, muchas veces, creo, basadas en el miedo al cambio. Por eso, me 
gustaría que se entendiera esta propuesta como no intrusiva, sino 
satelital. Y que si surgen personas dispuestas e experimentar con esto, 
no vean mermado su entusiasmo a causa del feedback de quienes no lo 
están, sino todo lo contrario.

> De antemano ya tienen toda mía por ejemplo la gente que ha hecho alguna
> de esas tareas estos años (recibir los nodos y colocarlos, avisar a los
> ponentes de fallos, cambios, necesidades etc..).

Ahí está ;)

Y bueno, cómo no, me ofrezco para empezar a experimentar con esto. 
Alguien más se apunta al Grupo Autónomo Nodos? ;)


> Ciao!

Ciao iokese.