[hm] activamos el precocinado del programa?

[d1d4c]

Holap.

txipi escribió:
> No estoy de acuerdo, con autoproponerse para talleres no se soluciona
> nada. A mí cada vez me da más pereza hacerme 1000 km para llegar a un
> sitio donde todos nos conocemos desde hace muchos años (eso mola
> mucho, para que negarlo :-)) a escuchar temas que ya hemos escuchado
> desde hace muchos años (las luchas son casi las mismas que cuando
> empezamos), hacer 2 ó 3 marcianadas y para casa.

Bueno, no sólo autoproponerse, también proponer a otras.

> No sé, personalmente me llama mucho más el SCG que el hackmeeting de
> este año. Creo que el evento ha dado de sí muchísimo, pero es hora de
> hacerlo evolucionar, y no me refiero a dar más nodos técnicos (que
> molaría), sino a repensarlo entero.

Yo también creo que va siendo hora de repensarlo. Voy notando esa 
sensación desde antes del hilo que abrió patxangas[0] allá por el agosto 
del 2007.

> Proponiendo nodos del color que a cada uno le guste solo se fomenta que
> se vaya al hackmeeting a enseñar, y no tanto a aprender. No veo que sea
> el camino hacia algo mejor.

Entiendo, pero creo que hay un problema en cómo lo planteas, me explico: 
si la intención es romper la dicotomía profesorado-alumnado, y si uno 
tiene la sensación de haber enseñado (o repetido) más que aprendido 
(experimentado), es que algo está fallando. Al hm no se viene a hacer 
favores ni a recibirlos. El camino hacia algo mejor está en cada una de 
nosotras, y aunque suene a lo que suena, no podemos justificar un camino 
malo alegando que es malo... Y que lo diga yo, que no he presentado 
nunca ni un solo nodo, pero es que el hm no es únicamente sus nodos. Me 
sorprende cuando oigo esto de que en el hm falta nivel técnico, tal vez 
es que quien piensa eso no ha tenido la iniciativa, o no ha sido 
directamente animado, a participar en el montaje y configuración de la 
red o cualquiera de los servicios que se montó, o que se podrían haber 
montado; en un hm pasan muchas cosas, algunas pasan desapercibidas y no 
están programadas, algunas con un nivel técnico nada despreciable. Otras 
son totalmente imprevisibles y surrealistas. Hay entusiasmos que se 
materializan en forma de nodo, y otros no, así que si alguien viene a 
dar más que a recibir, o viceversa, es su decisión, pero no es una 
condición.

El hm no lo hacemos para otras, lo hacemos para nosotras, y lo 
compartimos, sí, pero no con una relación clientelar 
organizador-asistente o profesor-alumno. Creo que si encontramos un 
desequilibrio enseñar-aprender, teki-soci o bajo_nivel-alto_nivel, es 
que hay algo que no se está entendiendo, y es que el objetivo no es 
encontrar un equilibrio que contente a todas (creo), sino simplemente 
conseguir una máxima sinergia entre cuales quiera que sean nuestras 
motivaciones alrededor de un encuentro hacktivista como es el hm. Para 
mí (subjetivamente), ahí está el verdadero hack del hackmeeting, así 
como en hackear al propio hackmeeting, más allá de abordar o no 
temáticas técnicas de alto nivel, porque si se quiere un encuentro 
puramente técnico una puede ir a un encuentro de técnicos, o buscar 
material en Internet, en vez de vivir un encuentro de hackers o 
simpatizantes con la ética hacker o con el movimiento hacktivista, como 
es el hm. Es muchísimo más que ir a repetir lo mismo, es muchísimo más 
que ir a asistir a unas charlas para luego criticar si tienen o no nivel.

> Aún así, creo que vamos unos cuantos años por delante de otros muchos
> eventos que sí que están requetecaducados, así que tampoco tiene que
> ser un cambio para este año, pero sí pensar en cómo mejorar y repensar
> lo que ya hacemos O:-)

Pues si anhelamos un cambio cambiamos ya (que cada una se ocupe de la 
parte que le toca). Nada de esperar, que si nos despistamos, pasan otros 
tantos años.

Creo que el kit de la cuestión está en la receta, más que en los 
ingredientes...


Saludos.

[0] 
https://listas.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2007-August/023588.html