[hm] [wiki] estado disfuncional del wiki

[blingesagger]

d1d4c escribió:
> xabier escribió:
>> OK, yo no quería acusar a nadie ... disculpas, solo certificar que el
>> wiki, tal y como está dista mucho de ser realmente usable como
>> herramienta. no es culpa de nadie, pero es responsabilidad de todas,
>
> Si la wiki es tan disfuncional, usad el super drupal muerto de la 
> risa, o proponed la instalación de una mega aplicación que satisfaga 
> nuestra supuesta necesidad de usar algo realmente usable y despierte 
> la bestia hackmeeting... o manuscritos vía fax, lo que se quiera, pero 
> me temo que la herramienta no tiene nada que ver con lo que pasa.
Algún sentido debe tener el argumento en contra de la herramienta, 
cuando a algunos les es dificil encontrar las propuestas para el logo, y 
cuando algunos de los nodos propuestos usando la plantilla, se han 
publicado varias veces. Lease el nodo sobre snifing, que está repetido 
unas 5 veces, porque el chaval que quería publicar el nodo, intentaba 
una y otra vez subirlo al wiki sin éxito hasta el quinto intento.
>
>> yo
>> he hecho lo que he podido para facilitar la organización.
>> Por ejemplo, efectivamente si vas a categorías y allí a logos 2009 se
>> encuentran los logos, pero no es, ni de lejos el camino más natural. Si
>> buscao algo en wikipedia, o cualquier otra web,... ¿alguien ha ido
>> alguna vez a la sección categorías? Primero que es muy raro que una
>> categoría sea logos_2009, ni nadie busca en categorías para encontrar
>> los logos de este año; francamente, es mucho más normal buscar a través
>> de la página de coordinación de este año, o buscar en 2009/Logos o algo
>> parecido. Y no lo sé pero si las categorías son un obstáculo para la
>> usabilidad, igual mejor no usarlas para tantas cosas (aunque luego no
>> quede todo perfectamente categorizado).
>
> Mira, si le quieres echar la culpa al trabajo de categorización que se 
> ha ido haciendo, de que no haya nada en 2009/Logos, pues vale, pero si 
> no te gustan, no las uses, no veo qué problema hay, sólo son metadatos.
>
> Si no hay nada en 2009/ "algo" es porque nadie la ha creado. Y eso 
> porqué? por culpa de las categorías? nooooo. Por culpa de que nadie se 
> ha "molestado" 
Un poco incómoda sí puede que sea la plataforma. Visto que resulta más 
complicado esto para algunas.

La idea en general, como concepto teórico es muy buena. Pero algo falla 
en el interface, porque a algunos usuarios les resulta más difícil 
publicar en mediawiki que en otros foros.

Es muy de agradecer todo el trabajo y atención prestados, pero ya sea 
por falta de experimentación con los usuarios, o por el concepto de la 
herramienta en sí, el proceso no fluye con agilidad.

Seguramente también los usuarios tendremos una parte importante en su 
falta de fluidez, pero no creo que sea acertado negar la mayor tan 
rotundamente.
> en usar la disfuncional wiki y crearla una misma. Y eso porqué? ah! 
> que debería haberlo hecho el grupo encargado del tema gráfico, claro, 
> sólo que este no existe.

>
>> Pero bueno, hace tiempo que dejé
>> el grupo de wiki, prometo no meterme más en las políticas de
>> estructuración ;)
>
> Qué políticas ni qué niño muerto. Ni políticas ni nada, lo que pasa es 
> que nadie edita la wiki para nada, ni para organizarse, ni para 
> organizarla. Ni grupo wiki, ni grupo leches, no hay nada, más que 
> cuatro logs y cuatro logos. Sí? bienvenidos a la realidad: durante 
> este curso hm, el único curro que ha habido en la wiki a sido el de ir 
> categorizandola y el del ir ampliando el manual, y si no ha habido 
> nada más, es lo que hay. Pedidle cuentas a r00t, pero no le echéis la 
> culpa a las pocas personas que algo sí hemos hecho, o sinó mirad el 
> historial (qué iluso sigo siendo, quién diablos se mira ningún 
> historial de nada... ni de la wiki ni de la lista, ni los cambios 
> recientes ni nada).
Al contrario, se agradece el trabajo, pero cuando se comprueba que no 
satisface las necesidades del proyecto en general, también es legítimo 
manifestar una queja. Y ojo que por lo que leo, Xavier no a 
culpabilizado a nadie.
>
> En serio, he perdido toda esperanza, después de 4 años, puedo decir: 
> RIP HM WIKI
>
>> Por lo demás gracias por avisar sobre cambiar la opción de búsquedas de
>> usuario.
>
> Y por lo de que existen los buscadores.
>
>> Y, repito, no quería echar la bronca, sino llamar la atención sobre una
>> tarea urgente, que es seguir organizando el wiki entre todas
>
> entre todas!? jajaja mira, pilla esta url 2009/ y a partir de ahí 
> montad lo que os dé la gana, o donde sea, como ha sido siempre. La 
> wiki no es más que una pizarra, si falta algo, ponlo, si sobra, 
> quítalo. No tiene vuelta de hoja.
Bueno es una pizarra, pero hacen falta tizas, y saber utilizar la 
caligrafía. En este caso, la wiki-caligrafía dificulta a los usuarios la 
obtención de un resultado al hilo de las espectativas que genera la 
wiki. Para un usuario apócrifo, interesarse en participar en este 
proyecto, o verse motivado por nosotras a participar es genial, pero 
cuando se encuentran con la pizarra, no saben escribir correctamente en 
ella. La vuelta de hoja podría ser necesaria, tanto ahora como para el 
año que viene.
>
>> para que
>> sea fácil encontrar y subir información, que nos pilla el toro y,
>> francamente, ahora mismo está bastante flojo.
>
> Ahora viene el toro, no? pues yo hace rato que me he ido.
>
>> besos!
>
> Ala, sigamos flameando que eso sí que nos gusta.
A ver si somos todas capaces de sacudirnos esa negatividad, empezando 
conmigo mismo.
>
>
> Más besos.
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting