[hm] [ring] combate 01

[blingesagger]

d1d4c wrote:
> Ruben Pollan escribió:
> ../
>> Pues bien, me dan igual las palabras, el tema es organizarnos.


Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie 
se opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes, (y 
funciona perfectamente). Y que si luego la cosa no funciona porque la 
decisión fué un error se corrije sin preguntar a nadie y por sentido 
común. Que asamblea ni que gaitas hombre.

Llamadlo como queráis. Que yo seguiré buscando la innovación política y 
conceptual que nos lleve a poder describir exactamente como funciona 
esto. Para mí ese consenso no es auténtico ni la asamblea tampoco. Y que 
pasa si no me lo creo, ¿que me tengo que ir?

Si la asamblea va a servir para promocionar el método siguiente:

Jopeta! esque eso no lo puedes hacer poque no lo ha dicho la asamblea 
¡jopeta! Jolines que mi mamá me ha dicho que la asamblea es DIOS y que 
los niños feos como tú no pueden jugar en mi jardíiiin. 

Que es lo que pasó en el hm de madrid... Pues FELICIDADES. ;D Bonito código.
>
> Ruben, no me puedes negar que aquí tenemos un código que ha de ser 
> respetado. Unas normas básicas de comportamiento. Unas bases desde las 
> que trabajar. La salud de la asamblea ha de ser tomada en consideración.
>
> Si esto que digo no se entiende vamos mal. Y si alguien no acepta eso 
> aquí es que está en el lugar equivocado. La Red es muy grande.
>
>
> Salud y autogestión _asamblearia_ (o ciberasamblearia).