[hm] [ring] combate 01

[blingesagger]

d1d4c wrote:
> Ruben Pollan escribi�:
> ../
>> Pues bien, me dan igual las palabras, el tema es organizarnos.


Aqu� se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie 
se opone. Y eso no es consenso ni n� que haya sido descrito antes, (y 
funciona perfectamente). Y que si luego la cosa no funciona porque la 
decisi�n fu� un error se corrije sin preguntar a nadie y por sentido 
com�n. Que asamblea ni que gaitas hombre.

Llamadlo como quer�is. Que yo seguir� buscando la innovaci�n pol�tica y 
conceptual que nos lleve a poder describir exactamente como funciona 
esto. Para m� ese consenso no es aut�ntico ni la asamblea tampoco. Y que 
pasa si no me lo creo, �que me tengo que ir?

Si la asamblea va a servir para promocionar el m�todo siguiente:

Jopeta! esque eso no lo puedes hacer poque no lo ha dicho la asamblea 
�jopeta! Jolines que mi mam� me ha dicho que la asamblea es DIOS y que 
los ni�os feos como t� no pueden jugar en mi jard�iiin. 

Que es lo que pas� en el hm de madrid... Pues FELICIDADES. ;D Bonito c�digo.
>
> Ruben, no me puedes negar que aqu� tenemos un c�digo que ha de ser 
> respetado. Unas normas b�sicas de comportamiento. Unas bases desde las 
> que trabajar. La salud de la asamblea ha de ser tomada en consideraci�n.
>
> Si esto que digo no se entiende vamos mal. Y si alguien no acepta eso 
> aqu� es que est� en el lugar equivocado. La Red es muy grande.
>
>
> Salud y autogesti�n _asamblearia_ (o ciberasamblearia).