[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[d1d4c]

Estaba pensando... en la práctica, en los casos de la música y los 
grupos, el copyleft sirve para que tú, como autor, puedas colgar y 
"regalar" tus creaciones en tu web, sin que te venga a cobrarte la SGAE 
en concepto de derechos de explotación de tu propia obra, por cada 
descarga que se haga de tus propios temas... porque sinó, acabas 
pagándoles por poder "regalar" (permitir el acceso a) tu música.

Y por supuesto, que se puedan hacer obras derivadas, etc, pero 
básicamente las ventajas vienen por el poder de difusión que permiten 
las licencias sin nc. Y ahí es donde una gana, pues esa difusión a 
través de los nuevos canales de distribución son los que te permiten 
encontrar más bolos, subir el caché según la demanda, que te salgan más 
alumnos, etc.

Ya hay muchos casos que demuestran ese hecho. Espero que pronto no haya 
tanta confusión con el tema de las licencias que permitan el uso 
comercial, porque todavía escucho el argumento: "y si me lo pilla la 
cacacola para un anuncio qué?" y la cosa es que la cacacola nunca 
pillaría una obra que no tenga nc, y menos que permita la obra derivada. 
Pero es que además, si te lo pillase la cacacola, sería un chollo! sabes 
la difusión que eso conllevaría y los beneficios que eso supondría para 
ti? Normalmente no, sólo ven el miedo a ser "robados" en ese hipotético 
y, podríamos decir: imposible caso.

El debate de las cláusulas comercial si comercial no, ya está superado 
en muchos espacios, pero desde luego, en el de los compositores, e 
intérpretes y ejecutantes, no lo está. Y en público en general no tiene 
ni la más remota idea.


Ciao!