[hm] petición para salvar mysql
Kortatu
gloryboy84 en gmail.com
Mar Ene 19 23:07:37 CET 2010
Imagina quién saldría beneficiado en sus propuestas....
En el caso de que una empresa compre MySQL, ¿querrá comprarla a un precio
mucho más bajo que por el que la vendió?
En los casos que se pase a una licencia menos libre, sólo un enlace:
http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB
Besos y abrazos
El 19 de enero de 2010 21:59, Quique <quique en sindominio.net> escribió:
>
> El Mar, 19 de Enero de 2010, 9:19 pm, Kortatu escribió:
>
> > +1.
> > MySQL sigue teniendo GPL, ¿qué problema existe?
> > De todas formas, aunque desaparezca existen PostgreSQL o Firebird. No
> > entiendo las preocupaciones de Monty.
>
> Lo explica a lo largo de las 5 páginas del documento.
> Intento resumir según lo he entendido:
>
> Monty sostiene que el éxito de MySQL se debe al uso de una licencia dual:
> GPL y privativa. Eso permitía a MySQL AB:
>
> 1) vender herramientas totalmente privativas (como el monitor y el "Query
> Analyzer") que dependen del código de MySQL.
>
> 2) vender licencias a empresas para que usasen MySQL incrustado dentro de
> productos privativos, como por ejemplo sistemas de navegación.
>
>
> Eso proporcionaba a MySQL AB los ingresos que necesitaba para desarrollar
> el producto. En su opinión, y a diferencia del núcleo Linux, no se puede
> esperar que MySQL mantenga su desarrollo sólo con las aportaciones de la
> comunidad, sino que necesita una empresa detrás.
>
>
> Por ello, al final del todo, en la carta que propone enviar a la Comisión
> Europea, propone como soluciones:
>
> b) Forzar a Oracle a publicar MySQL bajo con una "linking exception". Eso
> permitiría que aplicaciones privativas usaran MySQL sorteando el efecto
> semilla de la GPL.
>
> c) Forzar a Oracle a publicar MySQL bajo la Apache Software License 2.0 o
> similar. Como sabéis, estas licencias tan permisivas permiten publicar
> las versiones derivadas sólo en formato binario y relicencidas como
> software privativo.
>
>
> Si alguien decide enviar esta carta, creo que no debería marcar estas
> opciones, que en nada ayudan al software libre.
>
> La opción a), vender MySQL a un tercero adecuado que pueda seguir
> desarrollándola según la GPL, me parece razonable, pero tampoco veo mucha
> diferencia con que se la quede Oracle.
>
>
> No obstante, es bien posible que todo esto se pueda interpretar de otras
> maneras que no he sabido ver.
>
> Salud,
> Quique
>
>
> --
> Sueña, pero no te duermas.
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20100119/0f1cc4da/attachment.htm>
Más información sobre la lista de distribución HackMeeting