[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[iokese]

El mié, 20-01-2010 a las 14:01 +0100, David escribió:

[...]

> > ¿Entonces de qué te preocupas? ¿qué buscas?
> 
> Estaba yo documentándome para un texto, que va a hablar de lo difícil que
> es a los grupos operar con "licencias libres" (aunque tengan "nc" para mi
> lo son, y son las que usan el 99'9% de los grupos)

[...]

Puede que "para ti" sean libres, pero no lo son. Hasta los mas "refor"
de Creative commons[1] reconoce la definición de "freedomdefined" que
excluye las nc del termino libre, suerte con esa aventura que no lleva a
ningún lado mas que a seguir censurando, recortando libertades y creando
impuestos para una casta privilegiada.

Evidentemente, puedes no estar de acuerdo, incluso Creative commons te
lo reconoce: "Of course you don’t have to agree with the definition of
freedom used by the free software movement and the Definition of Free
Cultural Works, and even if you do agree, there may be reasons for using
a more restrictive license in some cases. However, this seal and
approval signals an important delineation between less and more
restrictive licenses, one that creators and users of content should be
aware of."


Ciao


[1] http://creativecommons.org/weblog/entry/8051
[2] http://freedomdefined.org/Definition