[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[manje en manje.net]

>> Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
>
> Porque me parece absurdo, algo puede ser perfectamente "ético" y ser
> perfectamente inviable en la práctica. Por tanto, inútil.

Una cosa es que algo sea inviable y otra que sea más o menos rentable  
económicamente.


> para mucha
> gente es anatema usar "nc", y encima se dice que eso no es verdaderamente
> "copyleft". Guay.

Es que no es copyleft. Si el copyleft sirve para el software y no para  
la música no significa que tengamos que cambiar lo que significa  
copyleft porque os guste mucho la moda del copyleft.


> información veraz y completa de lo que supone a efectos prácticos el uso
> del "copyleft" y/o Creative Commons.

espero que tus argumentaciones de que va a venir la cocacola y usar  
una obra libre sin dar un duro al autor también lo acompañes de  
ejemplos...