[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[manje en manje.net]

> No se si se ha mencionado ya antes en este hilo como taliban a  
> alguien en concreto, pero talibanes "haberlos haylos" Y como se  
> puede entender en mis dos mensajes anteriores a este, sus prácticas  
> son muy nocivas y dañinas, tanto que me empujan a denunciar por  
> doquier sus actividades.

Pues claro que hay talibanes, en el sentido de gente poco crítica y  
reflexiva, pero en todos sitios, si se apunta a colectivo concreto y a  
sus talibanes y al peligro que representan hay que argumentarlo un  
poquito.

> Las licencias cc by sa están siendo usadas para abusar de la  
> confianza de gente joven en algunos casos muy concretos, así que no  
> creo que sean la panacea tampoco.

Ole!, ahora resultao que la gente del copyleft vamos engañando a  
chavalitos, no que ellos buscan en google, leen todo, y deciden.

Esa visión si es de talibán, los que usan las licencias by-sa son  
gente joven desinformada que necesita que tu le digas que es lo que  
hay que hacer.

Y es escandaloso soltar estas falacias mientras día si y otro también  
grupos jóvenes son engañados con cantos de sirenas por discográficas  
para que les cedan todo lo cedible.

> Al igual que las licencias (c) pueden usarse para generar cultura libre

No hay "licencias (c)", todo es (c) mientras no se diga lo contrario,  
y eso significa que no puedes colgar ese mp3 en tu blog para acompañar  
una serie de imágenes. Y eso, te guste o no, significa que esa obra no  
la puedes usar libremente.

> las licencias cc by sa pueden usarse para lo contrario y viceversa.

¿Para que contrario? ¿Una licencia libre puede usarse para hacer  
material no libre? Es imposible, es querer ver lo blanco negro.

> La responsabilidad sobre las obras, para sus autores.

Por supuesto, pero no se que sentido tiene este tipo de frases, no voy  
a ser yo responsable de las obras de otros, faltaría más.