[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[Blinge]

manje en manje.net escribi�:
> 
>> No se si se ha mencionado ya antes en este hilo como taliban a alguien 
>> en concreto, pero talibanes "haberlos haylos" Y como se puede entender 
>> en mis dos mensajes anteriores a este, sus pr�cticas son muy nocivas y 
>> da�inas, tanto que me empujan a denunciar por doquier sus actividades.
> 
> Pues claro que hay talibanes, en el sentido de gente poco cr�tica y 
> reflexiva, pero en todos sitios, si se apunta a colectivo concreto y a 
> sus talibanes y al peligro que representan hay que argumentarlo un poquito.

Pues b�sicamente creo que habr� que vigilar a estos talibanes para que 
no ejerzan su talibanismo.

Entiendo esto del talibanismo como algo da�ino ya que no se ha hecho 
precisamente una argumentaci�n muy completa y cito:

"suerte con esa aventura que no lleva a
ning�n lado mas que a seguir censurando, recortando libertades y creando
impuestos para una casta privilegiada"

Cuando lo que yo veo en las NC y en el copyright es que garantizan que 
el autor sea quien elija lo que se hace con sus obras, lo que es a su 
vez una garant�a para el autor de ejercer su libertad.

> 
>> Las licencias cc by sa est�n siendo usadas para abusar de la confianza 
>> de gente joven en algunos casos muy concretos, as� que no creo que 
>> sean la panacea tampoco.
> 
> Ole!, ahora resultao que la gente del copyleft vamos enga�ando a 
> chavalitos, no que ellos buscan en google, leen todo, y deciden.

No no tu no. Existe gente que hace eso. Esto no es generalizar. Que se 
est�n usando as� no significa que solo sirvan para eso.

> 
> Esa visi�n si es de talib�n, los que usan las licencias by-sa son gente 
> joven desinformada que necesita que tu le digas que es lo que hay que 
> hacer.

No hombre estas siendo tu quien interpreta esto como una generalizaci�n.

He dicho "en algunos casos muy concretos".


> 
> Y es escandaloso soltar estas falacias mientras d�a si y otro tambi�n 
> grupos j�venes son enga�ados con cantos de sirenas por discogr�ficas 
> para que les cedan todo lo cedible.

Efectivamente, ambas cosas me parecen igual de deleznables, tanto usar 
el copyright como canto de sirena como usar las cc para eso mismo. El 
caso es que ninguna de las dos garantiza la libertad para la cultura y 
el acceso a la informaci�n sino las herramientas como internet en s�. No 
son las herramientas (las licencias) sino el uso que se les da lo que 
puede ser garant�a de libertad.

Nada de lo que digo es una falacia, a ver que es eso de falacia.

> 
>> Al igual que las licencias (c) pueden usarse para generar cultura libre
> 
> No hay "licencias (c)", todo es (c) mientras no se diga lo contrario, y 
> eso significa que no puedes colgar ese mp3 en tu blog para acompa�ar una 
> serie de im�genes. Y eso, te guste o no, significa que esa obra no la 
> puedes usar libremente.


De momento todav�a puedo linkar m�sica desde mi web, si cojo el c�digo 
de embebido para embeber un reproductor que me ofrece otra p�gina 
�Entonces qu� responsabilidad tengo yo sobre lo que se ve o escucha en 
mi web? Y si la licencia es (cc nc) todav�a puede permitirseme 
expl�citamente el uso comercial de esa obra quedando liberada para que 
yo la use y se facilita tambi�n el evitar que el ej�rcito o alguien a 
quien yo no considero oportuno otorgarle esta libertad la ejerza.

>> las licencias cc by sa pueden usarse para lo contrario y viceversa.
> 
> �Para que contrario? �Una licencia libre puede usarse para hacer 
> material no libre? Es imposible, es querer ver lo blanco negro.

�No podr�a yo cojer una obra cc by sa y modificarla para luego ponerle a 
la obra derivada mi nombre y un NC? (Mencionando las fuentes de la obra 
original y su anterior licencia)

Bueno, hay quien ha usado las cc by sa para obtener informaci�n 
suficiente para poder montar un buen negociete con las ideas generadas 
en los foros correspondientes.

Otra cosa es que oficialmente no se pueda reconocer que esas ideas 
generadas hayan sido robadas, pero el hecho est� consumado 
independientemente de la licencia orignal o de la idea original de 
compartir libremente.

> 
>> La responsabilidad sobre las obras, para sus autores.
> 
> Por supuesto, pero no se que sentido tiene este tipo de frases, no voy a 
> ser yo responsable de las obras de otros, faltar�a m�s.

Bueno pero todo es relativo, faltar�a m�s.