[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

manje en manje.net manje en manje.net
Mie Ene 20 18:29:07 CET 2010


> Las obras primero se crean y solo despues se registran con copyright  
> o con creative commons y con algunas otras posibilidades. Y solo son  
> libres cuando los autores conceden esa libertad. Ya sea usando las  
> etiquetas cc by sa o las que sea.

No, no se registra con copyright o con CC. El registro de la propiedad  
intelectual solo sirve para demostrar que tu eres el autor de la obra.  
La SGAE tambi�n tiene un registro con su repertorio (creo). De hecho  
puedes hacer una obra y distribuirla por distintos canales con  
distinta licencia, incluso con distintas licencias por el mismo canal  
(licencias duales)

> El problema es que se ha hecho de la libertad la bandera de las  
> etiquetas (cc) y eso es un error. Todas las licencias son libres  
> porque es nuestra libertad la que ejercemos cuando creamos una obra  
> y la registramos o no.

El autor es libre para hacer lo que le de la gana, pero una obra no es  
libre, si no se puede usar libremente.

> Creo que podr�a registrar todos mis videos con cualquier licencia y  
> despues liberarlos haciendo una declaraci�n p�blica al respecto.

S�

> As� que son los autores los que liberan o no.

S�

> Eso s�, es cierto que cc by sa indica expresamente ciertas  
> libertades, y que nc indica expresamente ciertas restricciones. Pero  
> ambas son igual de libres si el autor hace una expresi�n expl�cita  
> sobre los t�rminos en los que se puede hacer uso comercial o no de  
> la obra. Cuando pones NC no significa tampoco que nadie nunca vaya a  
> poder hacer ese uso comercial de esa obra. Solo que debe pedir  
> consentimiento expreso.

Que mi puerta tenga cerradura no significa que no sea libre para que  
pueda entrar quien le de la gana, solo que yo tengo que darle permiso...

Me estoy cansando de estos juegos de palabras y estas falacias, que  
adem�s en muchos casos confundo con los argumentos de David y le digo  
cosas que no se merece.

> No creo que sean m�s libres unas u otras. Sino que con cc by sa se  
> facilita el paso del consentimiento expreso, porque est� implicito  
> en la licencia. Pero eso no lo hace m�s libre ni m�s accesible.

No que v�!

> La herramienta para la libertad es internet (de momento) y no tanto  
> las licencias, sino la capacidad de acceso a la informaci�n. Lo que  
> no es accesible es el hecho de que no podemos emitir televisi�n sin  
> una licencia otorgada por un organismo gubernamental, y no tanto con  
> qu� licencia emitimos, porque en �frica podr�n escuchar y vender  
> nuestras obras con NC por mucho que nos empe�emos en evitarlo.

Las licencias de emisi�n en el espacio radioel�ctrico no tiene nada  
que ver con este hilo.

> Una licencia no es una garant�a de libertad. As� como tampoco es  
> garant�a de lo contrario. Son sino las medidas f�sicas que se  
> imponen al intercambio cultural las que son medibles por este rasero.

�Te parece poco una medida f�sica que el autor te pueda denunciar en  
el juzgado?



M�s informaci�n sobre la lista de distribuci�n HackMeeting