[hm] Asamblea okupa

[txarlie en sindominio.net]

> On Wed, Sep 08, 2010 at 08:57:12AM +0200, david wrote:
>> El dc 08 de 09 de 2010 a les 01:47 +0200, en/na txarlie en sindominio.net
>> va escriure:
>>
>> >
>> > Para mí es irrenunciable que el hackmeeting es abierto y que puede
>> entrar
>> > a participar cualquiera (y no, cubrirlo como periodista no es
>> participar)
>> > o que el material que se produce en el hackmeeting es copyleft
>> (cc-by-sa)
>> >
>> > La relación con medios no me parece tan vital. Y lo dice una persona
>> que
>> > el año pasado perdió la voz dando entrevistas durante el hackmeeting y
>> que
>> > dedica gran parte de su activismo a trabajar con ellos. Si en vez de
>> > centrarnos en acompañarlos, nos centramos en editar material y
>> pasarselo,
>> > puede que les estemos haciendo un favor, controlando mejor que se
>> publica
>> > sobre el hackmeeting y reforzando nuestra autodocumentación, que la
>> > verdad, cada vez la descuidamos más
>>
>> Me parece bien esa postura.
>> Al fín y al cabo el HM va dirigido a la gente que participa en él. Lo
>> que digan los medios es en realidad secundario e incluso marginal. ¿No
>> os parece?
> ¡Oh dios mio! ¡Como me ha gustado! Me ha encantado la frase "lo que
> digan los medios es secundario y marginal".
>
>> En cuanto a la diferenciación de medios, más allá de las obviedades, hay
>> también fronteras difusas. Otra vez las personas. Por eso me parecen
>> bien las estrategias orientadas a frenar su inercia mass-media e
>> intentar que esa persona que viene entienda que pasa ahí.
> No se debería hacer ninguna distinción, son periodistas, no
> carroñeros. Hay varios periodistas en la sala que lo podrán confirmar

¿He dicho yo eso? Si yo trabajo con periodistas un día sí y otro también.
Pero las normas del CSOA las decide el CSOA.

>
> Aún recuerdo el diario publico del año pasado y sus
> "XayOn con su charla de dudosa legalidad" y "Unos jovenes de
> aspecto abertzale (Alucinamos en colores todos con esto ultimo, lo
> primero fue desinformación, y esto seguramente no fuera con mala
> intención sino pura ignorancia) es por eso que digo que deberíamos
> tener con ellos una relación más estrecha.

Mira, yo fui una de las personas que atendió a medios el año pasado, y a
día de hoy no puedo tener relación más estrecha con M.A. (el que escribió
el artículo de Público) a menos que empiece a darle besos en la boca la
próxima vez que le vea (como estará leyendo esto a lo mejor me da una
sorpresa la próxima vez xD). Estas cosas pasan. Y yo no he dejado de
trabajar con M.A. por ello. Ni mucho menos. Pero precisamente no es porque
no tengamos relación.


> Por lo menos que si tienen dudas sobre algo, nos pregunten, porque si
> les pasamos textos... bueno, no van a publicar lo original, se lo
> leeran, sacaran sus propias conclusiones y escribirán.

Te puedo asegurar por experiencia, que el 90% de las notas de prensa,
especialmente si el periodista no está especializado y la nota está bien
escrita, se publican hasta con las faltas de ortografía que haya.