[hm] [mass media] Nota y rueda de prensa

[d1d4c]

Buenas.

Para XayOn:
Compañero, controla tus emociones, en serio, creo que no lo estás 
llevando óptimamente. Lo mismo que piensas lo puedes comunicar de una 
manera más efectiva. La confrontación entre nosotras (incluida la peña 
de la okupa y su asamblea) no tiene demasiado sentido. Estás molesto, y 
se entiende que hayas reaccionado escribiendo como lo has hecho en los 
primeros mensajes de este hilo, pero ya está. Respira hondo y reacciona 
serenamente, es muchísimo mejor para todas, más constructivo. Y cuidado 
con no caer en la falacia ad hominem, que no digo que lo hayas hecho, 
pero sería ya el siguiente paso, de seguir así. Piénsalo y seguimos.


Sobre la okupa:
Esto de los favores... no sé, no considero que nos hagan ningún favor. 
Lo entiendo como una alianza en pro de un cometido. Todas ganamos.

Sobre el respeto a las decisiones de la asamblea de la okupa, 
evidentemente, todo el respeto. Ahora bien, eso no implica que no se 
puedan hablar las cosas. Es decir, si deciden X por Y, siempre podemos 
preguntar por Y y hablarlo... Por ejemplo, si X fuera que las puertas no 
pueden estar abiertas, que se ha de controlar quién entra, etc, siempre 
podemos preguntar porqué y cuestionar las razones, y si no se llega a 
ningún lado, por el hecho de tratarse de un punto clave innegociable, 
ellas deberían por lo tanto valorar si las razones por las que 
decidieron eso para durante el Hackmeeting son más fuertes o no que lo 
que supone celebrar un Hackmeeting allí. Para el resto de decisiones de 
la asamblea de la okupa que no supongan puntos clave innegociables, eso: 
"negociarlo", y a lo que se llegue es a lo que nos atendremos. La 
comunicación es el vehículo, nunca la confrontación. Y el respeto a las 
personas es la constante _en cualquier caso_. Por lo tanto todo depende 
de tener o no una buena comunicación.

Sobre los mass media:
La profesión e incluso las intenciones de una persona que asiste al 
Hackmeeting son del todo irrelevantes mientras se mueva dentro de los 
parámetros. Hackmeeting no puede impedir que entre quien sea, periodista 
de un mass media o de una publicación de contrainformación, un 
trombonista o un fumigador, o incluso un skinhead. Recordad, el respeto 
a las personas como constante (otra cosa son las ideas, pero a estas se 
las combate con otras ideas).

Por lo tanto, no hablamos de dejar pasar o no a las personas (en este 
caso un subconjunto de los periodistas), sino de definir los parámetros 
en que éstos se pueden mover como tales, como periodistas, no como 
personas. Y estos parámetros son referente a las fotografías y al video. 
No entra ni el texto ni lo que se pueda proyectar en sus retinas o en su 
mente, ni lo que puedan o no hacer posteriormente con eso.

Acotado esto, queda margen en el que maniobrar, como lo que bien comenta 
Txarlie y compañía.

Según entiendo, la asamblea de la okupa, lo que no quiere es que 
_entren_ mass media. Nosotras podríamos mas o menos gestionar eso, pero 
no podríamos hacerlo en el caso de que vinieran de incógnito o con 
cámara oculta, por ejemplo. Por eso y por otras razones ya expuestas 
sabemos que lo mejor es lo que hacemos, disponer de un centro de medias 
y gestinarlo como lo hacemos. No podemos impedir que entre un 
periodista, sólo que grave vídeos o haga fotos a su antojo. Esto es así, 
y según lo entiendo yo, es innegociable, pues somos incapaces de hacerlo 
de otra forma.

Estaría bien que entendieran las razones, pero si aún así no cambiasen 
de opinión, una solución es que controlasen ellas este tema, pero como 
tampoco sería viable, considero este punto como "punto clave innegociable".

O es así o no hay Hackmeeting. Nosotras no podemos controlar que entren 
o no periodistas de mass media, sólo lo podemos gestionar como ya lo 
hemos dicho.


Saludos.