[hm] Bienvenida del Hackmeeting

[aleixof]

Gracias psy,
siento que mientras haya aportes como el tuyo habrá Hackmeeting.
Aportes que sepan conjugar el debug y la autocrítica rigurosas, con la
capacidad de infundir esperanzas no basadas en el autoengaño.
Aportes que debamos leer varias veces para llegarlos a entender
y, a los que responder nos pida suspender el juicio durante un tiempo.
Lapso en blanco que no podemos saber cuan extenso será. Aunque en la 
precariedad eso suponga encarar la miseria y hasta la cruda barabarie y
no dejar que la ira, el miedo o la vergüenza nos desborden, nos vendan
por dos monedas. Y nos ayuden a seguir en el desafio encarandolos,
mientras el cuerpo se nos descompone y estamos sin pistas para su
solución.
Aportes que se plantean, en definitiva, ya casi no a largo plazo sinó
en un plazo infinito.
Aportes que nos permitan seguir luchando por un mundo más justo, más
igualitario, más fraternal, más abierto, más consciente y más equanime. 
Aportes donde la necesaria racionalidad no sea otra herramienta de lxs
nuevxs dominantes.
Entre los cien mil pasos posibles que se nos presentan a cada momento:
acomodaticios, autoreforzantes, dominantes, de rendición, etc., hay
sólo uno que nos mantienen vivas a todas;
necesitamos aportes que nos hayuden a elegir ese paso. Pues nuestras
vidas no existen y, nadie sabe como son los mundos mejores que buscamos,
hasta que los encontramos.
Y entonces, y gracias, y aire, y los amaneceres soleados de después del
milagro quizás sean eternos.

p.d. no puede resistir canviar el asunto del hilo ;-D
EL Sun, 20 Sep 2015 15:44:06 +0200
psy <epsylon en riseup.net> escrigué:

> Aupa,
> 
> ¿Se debe?. Lo digo porque la contestación llega con delay y la
> a-sincronía puede resultar offtopic.
> 
> > Siento decirte que cuando la gente oye la palabra Hackmeeting en
> > España, está esperando una cosa concreta.
> 
> Anda. ¿Y quienes y qué esperan, exactamente?. ¿Es el hackmeeting un
> servicio?.
> 
> Explicame éste argumento deconstructivista que incluye "la gente oye"
> y "en España" en una sola frase. Chico, solo falta un "el pasado
> siempre fue mejor" implícito, reforzado con alguna "batallita" de la
> era dorada del Undeground y creo, sinceramente con amor y humor, que
> lo clavas. :-)
> 
> > Esa cosa ya no es lo que era, por lo que lo más adecuado sería
> > disolverse o cambiarse de nombre.
> 
> Si una cosa no me gusta de los pesimistas es lo fácil que se contagian
> con Internet. ;-)
> 
> En serio, Apardo. Ésta semana se ha "matado" ya a: Anonymous, Lorea,
> Hackmeeting y se ha anunciado la muerte de Sindominio. Si sumamos la
> muerte de la privacidad, de la neutralidad y de los derechos humanos
> universales, ¿A qué esperamos?. ¿O mejor aún, a qué éstamos, peña?. >)
> 
> La energía ni crea ni se destruye. Se transforma. Partiendo de ahí y
> avisando de que quizás el texto puede extenderse, empecemos por el
> principio...
> 
> Los proyectos y los grupos de trabajo, lo forman las personas. Ya
> está, sintetizado. Nos empecinamos en crear etiquetas, fórmulas
> simbólicas y estrategias mediáticas con el objetivo de perdurar y ser
> encontradas en posibles busquedas de nuevos aliados y aliadas (o
> sangre nueva como se comenta por ahí), ante un mar de datos, eventos
> e ideologías y nos olvidamos del componente humano/vital que subyace
> realmente y de como éste perdura a lo largo de cada edición.
> 
> En las estructuras distribuídas uno de los problemas a resolver es la
> dispersión de sus nodos. La estructura de Kadmelia, por ejemplo, es
> una estructura p2p que se conoce como "híbrida", donde los puntos
> cuelgan de nodos centralizados con el objetivo de poner en
> conocimiento unos de otros, a los nodos descentralizados.
> 
> En analogía, el hackmeeting es nuestro: nodes.dat.
> 
> Entendiendo por tanto que, la personas que forman el hackmeeting,
> tiene la experiencia de conocerse y actualizarse con cada edición,
> aunque la parte práctica pueda fracasar debido a falta de recursos o
> inicia-activas, nunca se podrá acabar con el perfil "sensible" que se
> genera a través de la teoría, con al menos haber acudido a una de sus
> ediciones en la practica, para descubrir lo que en realidad es o mejor
> aún, lo que en realidad puede llegar a ser el hackmeeting, si se
> introducen nuevos "hacks".
> 
> Recordaréis espero, aquel efectivo debate sobre el "hacia donde
> vamos", que tan aplicable es aquí y ahora, como en otros muchos
> lugares y prismas.
> 
> Es decir, la memoria y energía que mueve el hackmeeting, desde sus
> inicios, es algo no cuantificable y muy dificil de comprender. Más
> arriesgado es si cabe, obviar su existencia y querer "finiquitarla". Y
> más aún, si la perspectiva es esperar que renazca "de sus cecinas",
> con la misma gente que lo destruye. No me parece una estrategia a
> seguir.
> 
> Lo dificil no es conquistar. Lo complicado es mantener.
> 
> Y eso es lo que pasa con los proyectos. La proyección que se hace de
> los mismos es casi siempre corto/medio-placista. O si se me permite,
> efectivista. De hecho, hace tiempo que el hackmeeting se planea para
> unos hechos concretos en el tiempo. Es decir, lo que veo que falta en
> el hackmeeting es una perspectiva global y unificadora que cohesione
> las "micro-luchas" que cada célula tiene mientras no está en el
> hackmeeting, con la "macro-lucha" que supone ponerla en común con
> otros y otras activistas, durante un evento de varios días. De ésta
> manera no importará realmente el futuro del proyecto (planteado
> reiteradas veces en el archivo histórico de las últimas 3 ediciones),
> sino su presente.
> 
> Por ejemplo, una manera de "forzar ésta super-semilla" en analogía al
> lenguaje usado por el protocolo BitTorrent para cuando sea desea que
> un contenido sea conocido por primera vez, es identificar que tenemos
> en común, que tenemos alrededor y donde queremos llevar algo
> concretable y sobre todo, terminable (como si de un fichero se
> tratara).
> 
> Es decir, el hackmeeting necesita empezar algo y terminarlo.
> Autorealizarse. Y sus gentes, quizás autoreafirmarse. Puede ser el
> proyecto en si mismo, no digo que no. Lo que quiero transmitir es que
> de ésta manera, es más sencillo que nuevas personas, con nuevas ideas
> teóricas y prácticas del hacktivismo en general, pueda tomar las
> riendas de la no-propiedad que supone un movimiento basado en
> sinergias altruístas, como éste.
> 
> Argumentando con ejemplo, veo que sucede idéntico cuando se dice que
> "Anonymous ha muerto". De nuevo, creo que no se entiende que es o que
> ha sido y significa Anonymous. Se confunde la etiqueta, con la
> realidad.
> 
> Y como dice la neo-mitología cypher-punk; "la mona aunque se vista de
> Anonymous, mona se queda. Pero al menos, tiene un teclado donde
> aporrear y en azarosas ocasiones produce palabras con sentido y actos
> de Humanidad".
> 
> Por mi experiencia, veo que los proyectos generan cierta curva de
> expectativas, provocadas por las etiquetas simplificadoras, que como
> tales, cuesta mantener. Cuando éstas se diluyen o se destinan otros
> niveles de esfuerzo, la gente habla de fracaso y tiende a destruir,
> generalmente con el buen objetivo de regenerar o renacer, entidades o
> ideas que quizás no ha comprendido del todo.
> 
> Y digo no han comprendido, porque se olvidan de todo lo que significa
> en la mente colectiva: los sucesos, sus actores y las estructuras
> acción/reacción/comunicación que se producen a raíz de éstos.
> 
> En la metáfora, estamos inmersas en una película, de la que solo
> entendemos y podemos ver unos pocos fotogramas. Juzgar la complejidad
> de la estructura social líquida distribuída que supone el
> hackmeeting, es un acto de extrema responsabilidad. Aquí no está en
> juego el presente del hackmeeting, por cierto, el nombre de HackNova,
> por mi parte +1, sino la memoria de toda la trayectoria del
> movimiento, pasada y futura.
> 
> Otro ejemplo es cuando se habla de la desaparición de Lorea (que
> también se ha mencionado por aquí). No hermanos y hermanas, no se
> equivoquen, Lorea no ha desaparecido. Lo que ha desaparecido son los
> vínculos interrelacionales entre las personas que la han estado
> construyendo desde sus inicios y durante al menos 3 años
> consecutivos. Lo primero es comprender los problemas. Solo así
> haremos cosas diferentes para obtener resultados diferentes.
> 
> El hackmeeting es o ha sido siempre un gran catalizador de éstos
> procesos de unión y confluencia, pero los hechos, en su mayoría de
> referentes creados, remiten a situaciones siempre negativas y olvidan
> otras muy positivas y potentes.
> 
> Lorea fue presentado en el año 2012 en el Hackmeeting de Madrid con
> una base y un objetivo claro. Y así se hizo saber, así se hizo hacer
> y así se mantuvo durante años. Y así sigue, puesto que las "brechas"
> técnicas han derivado en otras construcciones. Cabe ya por fechas
> mencionar que RMS estuvo en contacto directo con objeto de ver que
> pasaba con GNUSocial, si se podía todo unificar, pues veía que éste
> primero no avanzaba y Lorea tenía commits diarios. Así todo, el
> relevo se produjo. Ahora tenemos más GNU Social y menos Lorea. Pero
> el plan estratégico de distribución, federación y cifrado sigue. Con
> otras siglas y otras caras, pero la social web libre no se ha parado
> ni un solo instante. Y mucho menos, ha muerto.
> 
> Desde el inevitable pragmatismo de la experiencia, también veo que
> muchos y muchas apoyaron el proyecto desde la distancia teórica y peor
> aún practica. Es decir, muy poca gente arrimó el hombro, tal y como
> promulga el hackmeeting en sus experiencia técnicas y hubo mucha
> presencia meramente contextual.
> 
> Cuando analizo las estructuras meritocráticas y asamblearias, me doy
> cuenta que la inteligencia emocional es un factor clave que, en
> algunas ocasiones no sabemos controlar. Y eso hace que surgan
> problemas políticos y personales que arrastramos desde hace años. Ni
> que decir tiene que para mi, que Apardo llame troll a Blinge (que en
> ocasiones hay que darlo de comer a parte, pero en otras demuestra una
> lucidez maravillosa), no me parece precisamente correcto. Aunque lo
> entiendo en su contexto individual. Así todo, para mi el hackmeeting
> es respeto, diversidad, hetereogeneidad, solidaridad y un largo
> etecétera de recursos y adjetivos que bien merecen también ser
> puestos en valor, más si se habla de despedidas.
> 
> Un poco más. Me hace mucha gracia la "ilusión" que hacía a la gente
> Anonymous, en su momento de mayor auge. Y sin embargo, lo poco que se
> había descubierto que tanto sus técnicas teóricas como sus prácticas,
> ya habían sido puestas antes en marcha, muchos años antes, en eventos
> como el hackmeeting. Desde la introspección, medito sobre si quizás
> hemos puesto demasiado esfuerzo en "conquistar" lugares, gente para
> dar nodos y recursos para el sustento, y hemos olvidado transmitir
> nuestros logos. Nuestras hazañas épicas, que tanto se tienen de
> menos, cuando la moral del conjunto se encuentra baja o dispersa.
> 
> Pensado que cuando el 15M empezó a organizar buena parte de sus
> decisiones utilizando N-1.cc,  el hackmeeting llevaba tiempo siendo el
> anticipo de todo eso, tanto teórica, como practicamente.
> 
> Por ejemplo, el manifiesto del año pasado creo deja bien claro que, a
> pesar de lo que parezca: El plan continúa.
> 
> Y claro que cuesta dislumbrarlo. Quizás hace falta un mayor compromiso
> con respecto a las microbatallas que cada una libra, para con el
> resto.
> 
> De nada sirve que nos vayamos a Lorea 2.0, que bien podría implementar
> sobre el tedioso código en PHP de Elgg; un sistema laboral, un sistema
> de intercambio de recursos y monedas digitales, un sistema de
> cooperativismo o "colchón legal", avances en tecnologías de los que ya
> ha sido "punta de lanza" a nivel mundial (federación: ostatus,
> pubsubhub, etc..), sino hacemos una búsqueda introspectiva y que
> requiere cierto esfuerzo, de donde hemos fallado para no estar ya en
> esa versión.
> 
> Mi opinión es que creo que ha habido dos fallos fundamentales. El
> primero, que se dejó muy de lado el discurso y comprensión técnica y
> se llevó todo hacia el discurso político y organizativo. Que si bien
> era importante que la calle nos conociera, más aún cuando el 15M era
> un proto-embrión, también lo era que la comunidad técnica nos siguera
> de cerca, ante las dimensiones estructurales y de gestión que estaba
> tomando.
> 
> Es decir, la gente que habla de la "muerte de Lorea", debería de
> pensar antes lo que cuesta mantener, con recursos propios, la
> responsabilidad de tener cientos de miles de usuarios y todo el
> contenido que generan. Y de los backups. Y de la seguridad de todo.
> Etc..Si al final todo depende de la disponibilidad 24/7/365 del
> altruísmo de unos pocos y de como se organizan éstos para buscar su
> propio plan, nunca saldremos de la visión corto/medio placista de
> cualquier proyecto.
> 
> Resolviendo ésto, podemos pensar en generar, re-generar o el nombre
> que se quiera dar al acto de actualizarse. La épica diría: "El Segundo
> Renacimiento" :-)
> 
> Debemos erradicar la precariedad en los movimiento sociales. De nada
> sirve quitar a los corruptos del poder, sino sabemos siquiera
> querernos entre nosotras. Sumar y nunca restar. Es buen momento para
> que se desborde cierta balanza, muy beneficiosa para unos y unas
> cuantas bien identificados.
> 
> Yo pienso que ésta precariedad que inconscientemente hemos practicado,
> ha sido y es una lacra. Insisto y vuelvo al ejemplo concreto, demandar
> una Lorea funcionando, es muy sencillo. Mucho más que tenerla
> funcionando. Y más aún, de lo que cuesta enviar una donación, que en
> números también realistas, muchas veces nunca llegó para lo realmente
> importante: cuidar, crear y disfrutar.
> 
> Así que pido un poco de cordura antes de querer "Despedir al
> Hackmeeting" y a otra serie de experiencias de lo colectivo. Que os
> recuerdo son muchas y muy bonitas. Y también trascienden a procesos
> personales que forman a los individuos y que como valores que son,
> debemos proteger.
> 
> Quizás una sección en el blog, nos sirva para reafirmarnos y empujar
> así con más ganas lo que pueda sucede éste año. Aquí queda la
> propuesta ;-)
> 
> Batallita 1: Anonimo: "Recuerdo en el hackmeeting de Madrid, llegar de
> madrugada con Marcos-Tenak y ver derepente, como si de una ilusión
> mágica o el producto de alguna sustancia psicotrópica se tratara, agua
> cayendo en cascada por los balcones del patio. Litros y litros.
> Flipante no, lo siguiente. También recuerdo que no sabíamos donde
> estaba la llave de paso, pero aún así y a pesar del cansancio
> acumulado de los días previos, supimos reaccionar entre carcajadas.
> Por cierto, hubo gente que ni se enteró y siguió durmiendo." :-)
> 
> En la moraleja que todo estructural y bello cuento debe tener, el
> Hackmeeting es como un dragón. Duerme, descansa, se divierte con otras
> cosas, se retoza en sus tesoros.... pero también se afila las uñas
> desde la clandestinidad. Si algo ocurriera, yo que se, por ejemplo
> que se cortara la infraestructura eléctrica del país o alguna
> situación, digamos, más extrema para alguna gente, os aseguro que el
> hackmeeting estaría ahí. Volando y echando fuego por la boca y gotas
> de esperanza por cada poro.
> 
> Porque el hackmeeting son sus gentes, pasadas, presentes y futuras.
> Solo si éstas desaparecen, desaparecerá el Hakmeeting.
> 
> > Eso es lo que yo pienso.
> 
> Sumar y no restar.
> 
> > Saludos
> 
> Besos!
>  
>