[hm] Federación de asociaciones hacktivistas.

[dvd en enlloc.org]

Hola, como parte de su participación en el programa de impulos de la 
economía colaborativa procomún La Comunificadora el equipo LliureTIC ha 
empezado a dinamizar este proceso en Cataluña.
Se hizo una primera reunión el 25 de enero con unos 20 participantes, 
profesionales autónomos, de empresas o entidades que ofrecen servicios 
con tecnologías libres.

Como resultados de la reunión se acordaron unas líneas de trabajo:
* Definir la gobernanza colectiva del grupo (sin descartar crear una 
entidad jurídica pero en el futuro)
* Identificar carencias y debilidades comunes
* Generar servicios mancomunados
* Crear un código de conducta o sello ético
* Explorar el rol de "lobby"

También se creó un grupo en Loomio para mantener el contacto.
LliureTIC se comprometió a seguir dinamizando el proceso y a ponder en 
marcha un repositorio de soluciones con software libre basado en 
encargos reales, empezando por los suyos.

En una reunión posterior de la comisión "procomú" de la XES (Xarxa de 
l'Economia Social) de Cataluña (confederada con las REAS en el resto del 
estado) se decidió acompañar este proceso dinamizado por LliureTIC 
facilitando el contacto con actores de la economía social.

Si hay personas interesadas en Cataluña creo que en vez de duplicar 
esfuerzos estaría bien que se unieran a este proceso.
Y si hay persona interesadas en otros territorios del estado estaría 
bien iniciar un proceso similar y coordinarse. Creo que cuadraría mucho 
con el propósito de LliureTIC y podrían tenerlo en cuenta ya de partida. 
Quizás REAS se un buen marco para potenciar la confluencia entre el 
procomún digital, las tecnologías libres y la economía social. Coincido 
con Guifipedro que es la vía a profundizar.

Por cierto, también quería matizar: "sin ánimo de lucro" no significa no 
tener retribución, las cooperativas sin ánimo de lucro lo que no 
permiten es distribuir beneficios, pero sí compensar el trabajo. 
Acabamos de crear una, llamada femProcomuns SCCL, para hacer viables 
nuestros proyectos y digno nuestro trabajo. Tradicionalmente el software 
libre se ha organizado en grupos informales y cuando ha querido crear 
estructuras jurídicas ha tirado de asociaciones y fundaciones. Pero 
ahora hay un movimiento, incipiente pero creciente, de explorar las 
formas cooperativas.

Abrazos

Dvdgmz.


A 22-02-2018 11:40, txema escrigué:
> ¿Que tal si empezamos por hacer un listado de 'entidades'
> (asociaciones, cooperativas, SLs ...) indicando la 'especialidad'
> (tecnologías y lenguajes que trabajan, etc.) de cada colectivo
> (entidad)?
> 
> A partir de ahí se podría empezar a colaborar entre esos colectivos
> para abordar proyectos/trabajos/encargos que cada colectivo por sí
> solo no pudiera asumir ... pero con otras sí ;-)
> 
> --
> txema
> 
> On Thu, Feb 22, 2018 at 11:05:16AM +0100, Gandalf wrote:
>> Pues a mi la idea de federar software libre y desarrollos propios es 
>> lo
>> que me impulsó a crear con otros compas mi asoc. Yo creo que es muy
>> buena idea y que si va bien ayudaría a otras compañeras que estan
>> viviendo del mal a ver el dar el salto... si quereis que nos veamos 
>> para
>> una reu, contad conmigo, no tiene por que ser presencial
>> 
>> 
>> El 21/02/18 a las 11:24, guifipedro escribió:
>> > Solo quisiera cuestionar una parte de lo que has escrito
>> >
>> > Algunas cosas de las que he leído las interpreto como "No hay
>> > ingresos, entonces administración pública". No es el único camino (es
>> > el objetivo de este mail que escribo). Lamentablemente es un camino
>> > que arrastra, parecido al de la empresa privada; y es que hay una
>> > alianza entre empresa privada y pública que es la que no te permite
>> > cumplir los requerimientos. Podríamos quizá resumirla en "para ganar
>> > dinero hay que ganar dinero" (o lo mismo cambiar dinero por poder).
>> > Necesitas una estructura que "viniendo de donde viene" no te puedes
>> > permitir, y tienes que acudir a inversores, bancos, etc. para
>> > conseguir la suficiente estructura que la administración pública da su
>> > OK (y a cambio, tocará perder en ciertas partes).
>> >
>> > Hay otros caminos, por ejemplo, el tejido que se está montando
>> > alrededor de Economía Social Solidaria que almenos aquí en
>> > Barcelona-Catalunya está bastante fuerte. También hay otro tipo los
>> > "Procomuns Digitals", que ya veremos. Paralelo a eso hay montaje de
>> > cooperativas de usuarios como som energia, som connexió, som
>> > mobilitat, bibliotecas alternativas, etc. Estas nuevas organizaciones
>> > **necesitan** consejo técnico sobre cómo hacer las cosas, en muchos
>> > casos he visto como han caído en software propietario, en muchos casos
>> > no saben cómo gestionar el dinero y por eso directamente dicen "sin
>> > ánimo de lucro", para así trabajar eternamente en administración
>> > pública y/o privada y dedicar el tiempo de
>> > sueño/descanso/familia/pareja "a la causa"; ya veremos cuando llegue
>> > un crío o un problema personal grave. Todo ese capital que a veces
>> > está bien y otras no tanto es de gente que cree que las cosas se
>> > pueden hacer de otra manera. De momento, por lo que sé, hay un
>> > desequilibrio: más dinero que proyectos compatibles.
>> >
>> > Yo he trabajado en alguno de estos proyectos, en mi caso no ha habido
>> > mucho dinero, pero sí me he sentido orgulloso de ser remunerado
>> > profesionalmente por algo en lo que creo. Y tengo esperanza que de
>> > seguir generando confianza en estas soluciones que podemos montar "los
>> > alternativos para los alternativos", generemos valor y fortaleza.
>> >
>> > Alomejor algunos de estos proyectos que he comentado son difíciles de replicar.
>> >
>> > Te propongo entonces comenzar con guifi.net, montar redes para
>> > aquellas zonas donde los grandes operadores no se dignan a llegar, o
>> > redes alternativas donde los operadores se creen fuertes pero no están
>> > dando calidad al usuario. Aquí hay un nicho importante, no solo
>> > tenemos necesidad de acceso a Internet, sino de contenidos,
>> > automatizaciones, etc. El tejido de empresa pequeña "inteligente" ve
>> > muy positivo este tipo de soluciones; pero también se han dado casos
>> > que ayuntamientos, hospitales, etc. dependen de estas conexiones. Si
>> > quieres te comento por la parte capitalista: es muy lucrativo (creo
>> > que la empresa más grande tiene alrededor de 20 nóminas, y creciendo).
>> > Es decir, que se puede sobrevivir dedicándote al 100% montando redes
>> > libres, abiertas y neutrales. En guifi.net los voluntarios y
>> > voluntariosos [1] estamos en peligro de extinción los que estamos
>> > desarrollando y documentando procesos.
>> >
>> > Por qué te comento guifi.net en especial? Porque es aún más difícil de
>> > gestionar que el software, ya que es físico y toca más fuerte lo que
>> > es la propiedad, si entregas una manzana te quedas una manzana (no hay
>> > copiar-pegar)... y funciona. Es un modelo de compensaciones (los que
>> > explotan la red vs los que invierten en la red). No muy bien
>> > documentado (véase lo que he dicho antes).
>> >
>> > Salut,
>> > Pedro
>> >
>> > [1]  no pongo femenino porque lamentablemente porque hay muy poco;
>> > bienvenidas seáis
>> >
>> > 2018-02-21 1:51 GMT+01:00  <mayhemita en riseup.net>:
>> >> Hola compas,
>> >>
>> >>   Os escribo esto porque llevo un tiempo que dos cosas me perturban:
>> >>
>> >> 1.- compas de mi asociación hacktivista están sin curro, sin ganar un
>> >> pavo, desconozco si esto sucede en vuestras asociaciones
>> >>
>> >> 2.- me entero por las noticias de autenticos despropósitos:
>> >>
>> >> https://www.meneame.net/m/actualidad/vas-pagar-1-5-millones-web
>> >> "...la página del Congreso de lxs Diputadxs tiene..ese toque
>> >> tan..finales de los 90.
>> >> ...tiene una explicación, o mejor dicho dos: el tremendo combo software
>> >> privativo + papeles de Bárcenas.
>> >> El 28 de noviembre de 2017 y el 7 de diciembre se difunde la licitación
>> >> por 1,5 millones de euros en sendos anuncios en el Boletín Oficial del
>> >> Estado y el Boletín Oficial del Congreso para la nueva web del Congreso
>> >> de los Diputados. En el pliego en muchos casos el uso de software
>> >> privativo es obligatorio.
>> >> Para nosotros es CIECODE la que debería ganar este contrato. Pero
>> >> seguramente CIECODE no dispone de la estructura requerida y ni se habrá
>> >> podido presentar. ¡Qué desperdicio de dinero y de talento!
>> >> ...la empresa Baratz, la responsable del desarrollo de un software tipo
>> >> BRS/Search que utiliza lenguaje propietario mediante el programa BRSCGI.
>> >> No es un dato menor que Baratz aparezca en los llamados papeles de
>> >> Bárcenas."
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Esto me ha llevado a pensar en una forma de resolver ambos problemas:
>> >> que sean las asociaciones hacktivistas las que se presenten a las
>> >> licitaciones para, en primer lugar, darle curro a los compas que no lo
>> >> tengan, en segundo lugar, ir implantando el software libre en la medida
>> >> de lo posible y, en tercer lugar, evitar que se lleven las licitaciones
>> >> empresas amigas de los partidos políticos.
>> >>
>> >> Lógicamente una asociación de pocos miembros puede que no tengan la
>> >> capacidad de abarcar la construcción de software que a veces sea
>> >> necesario; pero si se crease una federación de asociaciones hacktivistas
>> >> (diferenciandonos de ASOLIF que es una federación de empresas) que es la
>> >> que se presentase a las licitaciones, donde agrupe bastantes compas,
>> >> seríamos capaces de construir cualquier cosa.
>> >>
>> >> Esto llevaría la necesidad de:
>> >> - un mayor nivel de organización,
>> >> - asesoría fiscal ¿COOP57?
>> >> - mantenernos informados con scripts (¿Kaos155?) que fueran leyendo las
>> >> licitaciones de los boletines oficiales de estado, comunidad, provincia,
>> >> ayuntamiento, etc,
>> >> - se tendría que decidir roles de los miembros de los equipos, quiénes
>> >> dirigen el proyecto (entiendo que los más cercanos a los clientes), y
>> >> estos solicitarían la ayuda que
>> >> viesen necesaria, desarrolladores de código, admin de bd, admin de
>> >> sistemas, expertos en seguridad, etc
>> >> - decidir cómo compensar a los compas que se unan al proyecto como
>> >> desarrolladores, desconozco si se podría hacer por cantidad de código
>> >> escrito o documentos redactados, etc.
>> >>
>> >> No sé si es una idea estúpida, loca o que va en contra de los estatutos
>> >> de los hacktivistas, pero quería plantearosla y al menos escuchar
>> >> vuestras opiniones.
>> >>
>> >> Un abrazo.
>> >> _______________________________________________
>> >> HackMeeting mailing list
>> >> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>> > _______________________________________________
>> > HackMeeting mailing list
>> > HackMeeting en listas.sindominio.net
>> > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>> 
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting