[hm] #GoodByeGithub

[guifipedro]

Más madera

- @fadelkon: Oracle es otro "Microsoft", el ejemplo de los forks que
hicieron los desarrolladores son "los hechos", si quieres un artículo
de ejemplo, el primero que he encontrado [0]

    - está proyectada la salida de gmail y los productos google;
probablemente/espero/si todo va bien para este verano (selfhosted)

- Es un buen momento para recordar los orígenes del software libre en
respuesta a la privatización del sistema operativo UNIX en los setenta
(que antes era abierto como el opensource porque el software no valía
nada, hasta que empezó a valer). Y después el raro (porque no se
parece mucho a unix) sistema de Windows nos hizo olvidar por unos años
(1985-2000) que había otros sistemas operativos.

- Que gitlab use actualmente azure como plataforma cloud es otra forma
de probar el (fuerte) interés que Microsoft tiene por llevarnos todos
al hoyo "Embrace, Extend, Extinguish" [1]. Y/o [2] (si alguien
encuentra otra versión que la ponga, que yo había visto una obra
derivada con 3 viñetas y no encuentro)

    - Me parece buena explicación la que encontré en el blog de gitlab
"This is validation of the growing influence of software developers in
the world, and the importance of modern DevOps (...) The growing
influence of software developers and that cannot be overstated.
Developers are the new kingmakers and their influence within
organizations is growing along with their value." [3]

    - Como a veces uso Atom, y ya veremos qué le pasa ahora que github
es de microsoft, me miré el visualstudio. oh wait, pinta muy bien
"Visual Studio Community 2017", "Visual Studio Professional 2017" y
"Visual Studio Enterprise 2017"; genial. Ah vale, esto es algo que
probablemente le pasará a Atom? ... y a Electron...? :) Bueno, quizá
es momento de quitarnos gandulerías y mejorar las habilidades en los
clásicos emacs, vim; ahí están y ahí seguirán por mucho tiempo.

   - Más argumentos contra el mierda-argumento de no hacer nada
(inacción) porque microsoft compra github, gitlab es hosteado por
microsoft. Con lo poco que cuesta moverse un poco (Profile => delete
account ;) y volver a crearla para poner un niñx en prisión, jeje).
Bueno, dado en el ambiente en el que estamos: a los que cifráis el
disco, quizá deberíais considerar dejar de hacerlo y volver a windows
o MacOS y cifrar con bitlocker, por eso de "es que no me puedo
proteger contra el ataque de evil maid". "Computers that support
“secure boot” or “verified boot,” such as Chromebooks and Windows
laptops with BitLocker, aren’t vulnerable to this. The BIOS can detect
if the unencrypted part of your disk has been tampered with, and if it
has, it will refuse to boot. MacBooks and laptops that run Linux could
potentially be attacked in this way." [4]

- Ahora es buen momento para aprovechar y hacerse notar QUE MICROSOFT
DEBERÍA DEJAR DE EXISTIR con ese simple gesto? Almenos, por lo que
históricamente ha representado y ha reprochado al software libre (Y
SIGUE REPRESENTANDO DE FORMA HIPÓCRITA; por un lado opensource y amo a
linux, y por la otra, con ese mazo to gordo aplastando al mundo
entero, véase la portada de microsoft.com para no olvidar: 100%
software privativo y prohibitivo). Su forma de seguir cargando contra
el software libre ha seguido en la peor dirección que podía tomar [5].
Algunos de los que habéis comentado de usar gitea.io (que me parece
perfecto) mantendréis vuestros perfiles github como si nada?
considerad hacer algo, hay muchas formas de mostrar desprecio por la
situación (alomejor no la sentís, porque habéis perdonado a microsoft,
lo cual " ' " respeto " ' " mucho. Si queréis otra plataforma
centralizada; ese es el gitlab, no?

    - (TL;DR me fui por las ramas) A pesar de todos los años que
Microsoft está liberando cosas y tal, todavía no he visto una muestra
profunda de respeto por la comunidad del opensource (quizá estará ahí
como Oracle, tratando de subvertir [2]). Y para mi el ejemplo más
claro (y viejo) es en su intento de competir con Java a través de C# y
sus incoherencias que criticó la FSF en su momento [7] (no han
actualizado el post, y en la wikipedia C# ya no es tan crítica la
parte de patentes, como si estuviera resuelta... seguro?). Muchos de
sus programas opensource están escritos con C#. Crítica parecida
recibió Java en su momento pero creo que se arregló [8]. Golang es
igual de ambicioso que C# y Java, y por lo que he leído es seguro a
nivel de patentes y rollos [9]; es decir que la crítica se reduce a
discusión técnica sobre el diseño del lenguaje de programación [10]

- Retroshare podría funcionar como esa alternativa github 100% P2P "9
Discussion of possible use cases" - "Distributed source versioning"
[6]

Venga, nos vemos en telegram ;)

[0] https://www.theregister.co.uk/2017/10/12/oracle_must_grow_up_on_open_source/
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
[2] http://www.hermanolobodigital.com/IV169/1.jpg
[3] https://about.gitlab.com/2018/06/03/microsoft-acquires-github/
[4] https://theintercept.com/2018/04/28/computer-malware-tampering/
[5] in 1998 they coined the term open source to disconnect our
software from our ethical ideas
src https://www.youtube.com/watch?time_continue=209&v=Kqp9LIl5MH4
[6] https://fosdem.org/2018/schedule/event/retroshare/attachments/paper/1953/export/events/attachments/retroshare/paper/1953/RR_9107.pdf
[7] https://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono
https://www.fsf.org/news/2009-07-mscp-mono
[8] https://www.gnu.org/philosophy/java-trap.en.html
[9] https://golang.org/PATENTS
[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Go_(programming_language)#Criticism