[hm] all rights reserved

[blinge]

On 24/06/18 16:27, psy wrote:
> Es muy "bonito" decir que todas somos iguales. Pero no es cierto.

Claro que no. Somos tan iguales que todas somos distintas. O somos tan 
diferentes que eso nos hace iguales.

Pero sobretodo es la interconexión que hay lo que me invita a considerar 
no iguales, sino la misma cosa a todas las personas.

El caso es que cuando se utiliza un subgrupo para compararlo con el otro 
como si fueran independientes se deja fuera de la formula la influencia 
que tienen otros grupos en la definición de uno de ellos. Un subgrupo es 
un subgrupo porque hay otros subgrupos con los que puede compararse pero 
eso no significa que se pueda analizar de forma aislada a uno de los 
subgrupos y adjudicarle una responsabilidad única por sus posibles taras.

Incluso me atrevo a creer que la producción de una u otra hormona se 
desencadenan por eventos que todavía se desconocen.

En resumen somos como el gato iguales pero distintos al mismo tiempo. 
Tanto las personas humanas como las personas animales. xD

Dentro de lo iguales que somos, quienes se comportan de una forma que 
contradice la ética de consenso, deben ser atendidos y vigilados, 
ignorados o tratados de alguna u otra manera si queremos aplicar esa 
ética de consenso.  Que por otro lado será inevitablemente dinámica.