[hm] Netiqueta

[d1d4c en aktivix.org]

Hola al.

Quoting al <al en blogmail.cc>:

> On 24/6/18 15:05, d1d4c wrote:
.../
>> Simplemente responder debería ser suficiente en la mayoría de los  
>> casos. Ahora bien, sea cual sea la opción, basta con revisar los  
>> destinatarios antes de enviar el mensaje y borrar todos aquellos  
>> que no sean estrictamente necesarios.
>
> Pues algunas leímos hace décadas sobre simplemente siempre darle a
> "Reply All" y no vemos motivos posteriores que los superen:
>
> https://sindominio.net/ayuda/reply-to-molesto2.html

Pues seguramente tengáis razón.

> vii: Es una deferencia hacia el autor:
>
> El que mandes el mensaje a el/la autor/a y a la lista (funcionalidad del
> "reply all") es un detalle hacia el/la emisor/a. Le llega antes que a
> nadie (si es un servidor de correo lento el que gestiona la lista) y si
> la otra persona tiene configurados los filtros, habrá una copia que siga
> el filtro, pero otra, le llega al "inbox", con lo cual leerá el mensaje
> mucho más cómodamente.

Aunque esto me parece un poco contradictorio. Se supone que si tienes  
un filtro es por comodidad. Me parece más incómodo el tener que  
gestionar dos copias del mismo mensaje (uno en la bandeja de entrada y  
otro en la del filtro) que, simplemente, encontrar el mensaje donde  
todos los demás mensajes de la lista. Y el mensaje que no pasara los  
filtros del cliente (siempre que se filtrara por remitente), sería un  
mensaje privado, con lo que si hicieras un Reply a secas, no llegaría  
a la lista, ya que el Return-path apunta al remitente que escribió el  
mensaje. De ahí estas esporádicas y recurrentes confusiones cuando  
alguien escribe un privado a alguien pensando que está escribiendo a  
la lista. Sí, con un ReplyAll no pasa esto, pero si haces un ReplyAll  
a un mensaje privado que no se ha enviado a la lista por error y que  
por ello la lista no está en copia, y no te das cuenta, evidentemente,  
estarías cayendo tambien en el error. Y es que tanto los privados por  
error como los duplicados con copia a la lista, no tienen el pié de  
página que incluye Mailman y que se puede observar en este mismo  
mensaje.

Personalmente, prefiero recibir los mensajes de la lista de correo  
(que es a los que estoy suscrito). Por un lado, dispongo de la  
garantía que pueda suponer el hecho de que existan unas admin que la  
moderan. Por otro, si contesto sé que contesto a un mensaje que ha  
llegado a la lista (que no se ha retenido/descartado por alguna  
razón). ¿Qué pasaría si un mesaje es moderado pero me llega a mí como  
privado y yo hago un ReplyAll, sin percatarme si ha llegado o no a la  
lista? Más trabajo para las Admin (y un pequeño dilema) y,  
posiblemente, más ruido para la lista.

Y, porsupuesto, prescindiendo de tener que gestionar dos copias del  
mismo mensaje (uno privado y otro de la lista), por no entrar en la  
cuestión ecológica que pueda suponer el gasto energético superfluo que  
pueda generar esta práctica en diferentes servidores de correo, o la  
cuestión de los registros de metadatos (foo escribe a bar no es lo  
mismo que foo y bar escriben a la lista).

> Aparte, si esa persona tiene configurado el recibir mails en formato
> "digest", esto es, que le lleguen todos los mensajes en uno solo, al
> cabo del día, con la opción "reply-to" cancelada, le llega la copia a su
> buzón y puede contestar de forma más cómoda y rápida (que no ocurriría
> si tiene que esperar a que le llegue el "digest").

Para mí, ésta no es razón sufieciente. Por lo que menciono más arriba,  
por lo residual que me temo que debe ser el número de suscriptoras con  
esta modalidad y por el hecho de que éstas pueden cambiar sus  
preferencias de suscripción en el momento en que lo deseen.