[hm] [Offtopic] Equilibro entre intervencionismo, proteccionismo y libertades individuales

[guifipedro]

Toda persona y organización tiene las mismas necesidades vitales.

Se diferencian en las estrategias para conseguirlas.

Mi estrategia es bastante genérica y compartida: creación de comunes,
que se caracterizan por no ser excluyentes y que permitan la
interacción de competidores [1]

Confío en que esa es la mejor manera de hacer las cosas.

Es fácil excluir a alguien porque no está cooperando: pedir
explicaciones y escuchar la respuesta. Pero es difícil excluir a
alguien por su condición, te pierdes en la definición de la condición
y las trampas que se generan.

El hecho de compartir activa un instinto fuerte de cooperación [2]

Las propuestas de GPL, Creative Commons (especialmente share alike),
etc. activan ese instinto de cooperación a escala internacional.

Las personas que he visto más egoístas con este tema reciben mucho más
que dan (y suelen considerar que están robando con satisfacción, en
dos pensamientos: "que les den", "es gratis"). Cuando hay cierto
equilibrio entre dar y recibir [3] se empiezan a preocupar y poner
interés por la salud de la fuente y su comunidad: "qué os hace falta?"

La herramienta continúa teniendo su doble filo. A veces por el camino
la fuente se privatiza, de ahí la genialidad del copyleft para evitar
ese instinto irracional de lucro desmesurado.

Y por eso creo que no hace falta más; que no hace falta excluir.

Salut,
Pedro

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Common-pool_resource#Definition_matrix

[2] De ahí el intento por cortar eso a través de la propiedad
intelectual (identificar para destruir).

[3] Y hay muchas formas de contribuir, por ejemplo, recomendar el
proyecto en general. Y si estás explotando/robando intensivamente a un
proyecto no lo vas a recomendar en general, porque quieres todo el
beneficio para ti. podrías recomendarlo a seres cercanos, hasta que el
abuso sí, se generaliza