[hm] hipotesis relación electromagnetismo y epidemias

[psy]

On 4/9/20 11:06 AM, ratolina wrote:
> a mi del método científico me gusta lo de que hay que testear antes de
> difundir una teoría o hipótesis

La prueba y el error. Pero luego están, los interes "espúreos". Digamos
que una empresa, que va a implantar algo nuevo, y que tiene a miles
otras que van a denunciarla por lo que sea, para quitarla el pastel, no
se le ocurrirá el error de implantar algo que "mate" a la gente, así a
la ligera. Aunque no lo parezca, esa competición, también tiene un
efecto regulador.

No se, a mi ésta hipótesis que menciona el hilo, me parece que se cae
por varios lugares.

De hecho, invitaría a la gente que "tira piedras", no a hacer que las
compañias de telefonía cobren los seguros por vandalismo y su paripé
siga funcionando, sino a dejar de usar el teléfono, (y todas sus G's).

Eso seguro les duele más...

> para mí, esto muestra en la práctica (a no ser que en la Rioja tengan
> muchos 5g y lo dudo) que en este caso no influye porque es la región más
> afectada por número de habitantes. Concretamente gráfica titulada "Casos
> en cada comunidad autónoma por 100.000 habitantes"
> 
> https://www.eldiario.es/sociedad/MAPA-coronavirus-Espana-comunidades-autonomas-6-abril_0_1003000476.html
> 
> esto no quita que el 5g pueda ser perjudicial para la salud
> 
> On 9/4/20 10:47, elle_flane wrote:
>>
>>
>>
>> El 08/04/20 a les 13:22, psy escribió:
>>> On 4/8/20 11:29 AM, elle_flane wrote:
>>>> Buenos días,
>>> Hola Elle :-)
>>>
>>>> El estudio en que se basa que no es perjudicial el 5G
>>>>
>>>> International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2020).
>>>> Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to
>>>> 300 GHz). /Health Physics/. Guidelines for Limiting Exposure to
>>>> Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz)
>>>> <https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf> -
>>>> Health Phys 118(5):483-524; 2020. (This publication was published ahead
>>>> of print in March 2020).  
>>>>
>>>> Hace exposiciones de 6 minutos a 30, y no esta testeado que le sucede al
>>>> organismo ni los procesos de fatiga a los que se somete.
>>>>
>>>> Si existe o no una relacion entre el covid y el 5G, si el 5G es
>>>> ionizante o no, al final pone en debate la pregunta: ¿Quiero el 5G? No,
>>>> y no me han preguntado.
>>>>
>>>> La ciencia categoriza la pseudociencia sin rebatirla muchas veces con
>>>> argumentos científicos, y elimina parte de la verdad que probablemente
>>>> tenga ese chaman charlatan entre medio de mucho ruido.
>>> Es que si la "ciencia" tiene que perder el tiempo en rebatir cada
>>> chorrada que se dice, mal vamos... Al revés..es el puto chamán el que
>>> tiene que mostrar (que para eso tenemos determinado un método y una
>>> metodológia, desde la época de Tales) lo que afirma y NO AL REVÉS.
>> Trabajo en ciencia. Y veo que  ni se usa el método científico para
>> comprobar por ejemplo la radiación 5G, porque no ha sido testeado en
>> todos los casos. Hay un estudio quasiexperimental, y ni siquiera hay
>> un grupo de control o sea nosotros somos el grupo control es el mismo
>> que donde se aplica el experimento, y no hay un diseño del producto,
>> bueno también es el que se va haciendo sobre la marcha.
>> No hay que rebatir todo lo que se dice, no todas las chorradas, estoy
>> de acuerdo, pero me sorprende muchas veces que desde la ciencia no se
>> usan argumentos científicos para rebatir pseudociencia. Para mi el
>> caso más evidente es a Josep Pamies (nuevo melón). Las farmaceuticas
>> le acusan de cosas que el no ha dicho, que no ha hecho, y ni siquiera
>> le rebaten los usos de la estevia o la artemisa.
>>
>> Personalmente creo todo, y no creo nada,  soy flexible, todo tiene
>> parte de verdad,  a veces no es lo que se dice, sino lo que subyace, y
>> en el cosmos, religión, filosofía, ciencia, son cosas materiales, que
>> suceden en este plano
>>> Lo mismo que acusar a alguien...y ale...prueba que no... Pues NO...tiene
>>> que ser quien acusa el que demuestre las pruebas..Sino vaya broma...
>>>
>>> El 5G es una puta mierda comercial para enriquecer a unos lobbies y cuya
>>> cantidad de pasta a sacar es tal que envuelve a naciones y lo introduce
>>> dentro de las estrategias, de recursos, pero también de seguridad de
>>> determinados páise.s... punto!.. Todo lo demás, son especulaciones  sin
>>> fundamento científico alguno.
>>>
>>>> Porque la verdad esta en todas partes y en ninguna. Simplemente son
>>>> errores de codificación y de lectura.
>>>>
>>>> No creo que el 5G sea responsable del COVID, pero si que es una
>>>> oportunidad para el despliegue del 5G
>>>>
>>>> - espacio aéreo vacio
>>>>
>>>> - picos máximos de consumo de internet
>>>>
>>>> - población confinada con salidas escalonadas.
>>>>
>>>> -El ejercito en las calles, y 20000 militares de la ONU en Europa
>>>> haciendo maniobras, para evitar rebeliones
>>>>
>>>> - El miedo
>>>>
>>>> - La paralización de la rebelión por respeto y empatía con tus iguales
>>>>
>>>> Personalmente el 5G no me gusta. No me gusta que me impongan una
>>>> radiación que no quiero consumir, que no tengo ningún control sobre
>>>> ella, y que va a reportar beneficios a algunos pocos en detrimento del
>>>> colectivo, que tendrá la misma pobreza o más, la misma violencia o más,
>>>> las mismas oportunidades o menos.
>>>>
>>>> Salud y desobediencia!
>>>>
>>>>
>>>> El 08/04/20 a les 10:19, Asier Garaialde escribió:
>>>>> Buenas,
>>>>>
>>>>> El 5G no es mas que el uso comercial del unos modos de transmisión en un
>>>>> rango de frecuencias concretas, simpre por debajo de 72GHz, por lo que
>>>>> son radiaciones NO IONIZANTES.
>>>>>
>>>>> La unica afección que pueden producir las radiaciones no ionizantes en
>>>>> las células es su calentamiento y siempre y cuando la fuente de
>>>>> radiación sea muy cercana y la potencia de emisión sea muy alta (por
>>>>> ejemplo, hornos microondas); muchísimo mas alta que la que producen las
>>>>> estaciones base o dispositivos 5G.
>>>>>
>>>>> Por tanto, no hay manera alguna de que los dispositivos 5G produzcan
>>>>> hechos como los que se indican en el mensaje que respondo.
>>>>>
>>>>> Me estoy sorprendiendo enormemente que en una lista hacktivista, donde
>>>>> se presupone que el conocimiento técnico de la gente es bastante
>>>>> elevado, se estén enviando mensajes magufos, sin ningun rigor ni base
>>>>> técnica o científica.
>>>>>
>>>>> Saludos.
>>>>>
>>>>>
>>>>> El 2020/04/06 a las 21:50, jorgesumle en freakspot.net escribió:
>>>>>> Lo que más sentido tendría para mí es que el 5G hubiera causado
>>>>>> alteraciones de los animales o del virus (no sé si los virus se pueden
>>>>>> alterar con radiación) que propiciaran el desarrollo del COVID-19. La
>>>>>> peste negra no tenía relación con ningún cambio electromagnético de la
>>>>>> Tierra. No se puede generalizar. La relación de la que hablan es
>>>>>> posible, pero no la demuestran.
>>>>>>
>>>>>> El 5G puede causar daño oxidativo, roturas de ADN de cadenas simple y
>>>>>> doble, reducción de metabolismo celular, aumento de la permeabilidad
>>>>>> de barrera hematoencefálica, reducción de melatonina, interrupción del
>>>>>> metabolismo de la glucosa del cerebro, generación de proteinas de
>>>>>> estrés. Que haya una relación con el COVID-19 es posible, ya que Wuhan
>>>>>> es una de las primeras ciudades donde se desplegó el 5G.
>>>>>>
>>>>>> Salud
>>>>>>
>>>>>> On 06.04.2020 21:45, aleix wrote:
>>>>>>> Hola,
>>>>>>>
>>>>>>> escrivia para consultar a la comunidad la opinión sobre el tema de la
>>>>>>> explicación de la epidemia que vivimos como causada por una saturación
>>>>>>> del campo electromagnetico producida por las ultimas tecnologias de
>>>>>>> redes sin hilos, tal qual la explica el Dr Thomas Cowan en un video de
>>>>>>> apenas diez minutos que podreis encontrar en youtube, el tipo se ve que
>>>>>>> és un virologo crítico que se ha sumado a las ideas publicadas por
>>>>>>> Arthur Firstenberg en el libro "The invisible rainbow" donde se ve que
>>>>>>> se explica con profusión la relación entre saltos quanticos
>>>>>>> electromagneticos i epidemias en un contexto històrico. Escribo de
>>>>>>> oidas pues no he tenido acceso al documento.
>>>>>>> A mi la idea de que parte del pachuchismo generalizado que vivimos
>>>>>>> puede ser causa de una saturación del campo electromagnetico y
>>>>>>> antes de empezar a hacer proselitismo para que la gente vaya
>>>>>>> cableando sus conexiones progresivamente... pues que me gustaria
>>>>>>> saber como lo veis, pues es tema delicado ya que son much_s las
>>>>>>> que no tienen acceso por cable a la red.
>>>>>>>
>>>>>>> y esto es, esperando que esteis tod_s bien
>>>>>>>
>>>>>>> un abrazo
>>>>>>>
>>>>>>> zink
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> HackMeeting mailing list
>>>>>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> HackMeeting mailing list
>>>>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>>> _______________________________________________
>>>>> HackMeeting mailing list
>>>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>> _______________________________________________
>>>> HackMeeting mailing list
>>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 
> 
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20200409/c0c2c23c/attachment.sig>