[Presos] Mumia y los agujeros negros del F.B.I.

[Desdedentro]

----- Original Message -----
From: "Uhuru" <maldoror at avant.pangea.org>
To: <skarfester at myself.com>
Sent: Saturday, June 23, 2001 4:19 PM
Subject: Mumia y los agujeros negros del F.B.I.


Mumia y los agujeros negros  del F.B.I.

FRANCIA
De: [cosimapp-mumia.org]

EL DOSIER MUMIA Y LOS AGUJEROS NEGROS DEL F.B.I.

El 4 de mayo de 2001, en Filadelfia, el nuevo equipo de abogados de Mumia
Abu Jamal conducido por su señoría Marlene Kamel y su señoría Éliott
Grossman, marcaba su entrada en función entregando al juez federal John
cinco testimonios inéditos de los cuales cuatro son bajo juramento -
declaraciones que constituyen un giro estratégico del caso.

Antes de abordar el contenido de estas declaraciones, volvamos a las causas
del cambio de abogados querido por Mumia. En su mensaje a las
manifestaciones del 12 de mayo de 2001 en el mundo, Mumia nos confía sus
razones ideológicas para este cambio de equipo: « Un abogado no es un
proveedor de accesorios que remplazaríamos como una almohada para obtener
más comodidad. Un abogado es o sea un protagonista de libertad, o sea un
promotor y un ejecutador de la represión (...) Bajo vuestras miradas, unos
abogados han violado sus propias normas con una dejadez total y la
bendición de los tribunales (...) »
El despido del equipo dirigido por su señoría Leonard Weinglass tuvo lugar
a principios de marzo de 2001 cuando Mumia supo desde la galería de la
muerte que uno de los abogados contratados por Weinglass, Dan Williams,
acababa de terminar un libro acerca de lo que está « detrás del escenario
del caso » mientras que el curso de las apelaciones aún no había acabado.

Más, no solamente Williams omitió enviar a su cliente el manuscrito con su
cercana fecha de publicación, según la lectura que el Cosimapp ha hecho de
ello, sinó que este libro viola lo confidencial entre abogado-cliente, hace
estado de elementos secretos de la estrategia de la defensa, entrega al
primer desconocido las disensiones internas entre miembros del equipo de la
defensa y da al movimiento de apoyo militante para Mumia en el mundo una
imágen truncada y reductora.

Pero más allá de este libro, aquilado públicamente hoy por el ministerio
público, vemos aquí dos razones más fundamentales aún para explicar la
decisión tomada por Mumia, la de renovar a su equipo mientras aún guarda
toda su amistad personal a su señoría Weinglass.

El primer factor es de talla: Dos declaraciones inéditas entregadas el 4 de
mayo al juez John eran exhumadas de los dosieres de su señoría Weinglass,
habiendo sido recogidas por su equipo desde 1999 pero puestas en espera de
un nuevo proceso equitativo al cual Mumia ya no creía. Durante una de mis
visitas a la galería de la muerte en el invierno de 1997, Mumia ya me
confiaba: « La esperanza que he puesto en los tribunales de este país, está
quemada ».

Esta frase fue pronunciada dos años antes que la instancia en apelación de
Mumia subiese hasta un juez federal nombrado por el padre de Georges W.
Bush y tres años antes de que este último se volviese presidente de los
Estados Unidos en las condiciones contestadas que conocemos.

¿ Desde entonces, para que dejar enmohecerse al fondo de los dosieres de la
defensa unas declaraciones trayendo iluminaciones nuevas que apoyan la
inocencia de Mumia - ya que la probabilidad de una revisión de un proceso
equitativo se había vuelto cada vez más y más ilusoria ?

El otro factor está ligado a las presiones muy reales que padecen los
abogados de los prisioneros políticos históricamente en los Estados Unidos.
Estas presiones pueden ser físicas ( la abogada de Georges Jackson recibió
una bala en la columna vertebral ) o psicológicas bajo formas de rumores,
amenazas, etc.

Pero, he aquí que por el contrario el nuevo equipo rompe con el hundimiento
del dosier con cinco nuevos testimonios hechados como adoquines en el
charco de un juez que se mantiene callado acerca de la instancia de Mumia
desde junio de 2000 - y que, callándose, nos condenaba a todos, los
militantes, a una
« guerra extraña ».

Pero, con estas nuevas declaraciones, podemos retomar la iniciativa.

La primera declaración libera a Mumia de su propio silencio mientras que su
señoría Weinglass le había aconsejado esperar el nuevo proceso para dar su
testimonio. Mumia explica pués por primera vez desde hace veinte años su
versión de los hechos y afirma en ella por enésima vez su inocencia.
Sabemos a través de ella que Mumia, acudiendo al socorro de su hermano, es
herido por una bala de entrada de juego y se pasa el resto del tiempo
protegiéndose de los golpes de los policías y tratando de retomar su
conocimiento.


La segunda declaración permite al hermano de Mumia, Billy, romper su
silencio cuando el ministerio público  había amenazado arrestarle en 1995
si testimoniaba a favor de Mumia. Más Billy no sólo afirma en ella la
inocencia de Mumia, sinó que habla de un tercer hombre, pasajero de su VW,
que le confesó más tarde haber estado en los efluvios perfumados de un «
plan para matar a Faulkner » y de haber formado parte él mismo de los
tiradores.

La tercera declaración, no bajo juramento, emana de un
« arrepentido » próximo al círculo, quién declara en ella haber sido
contratado « con otro tío » por el círculo para asesinar [liquidar] a
Faulkner porque este vigilaba un poco demasiado cerca a los policías
corrompidos de Filadelfia.

Las dos últimas declaraciones, una emana de un periodista negro, que
testimonia de la ausencia de un perímetro de seguridad en el lugar y
lugares circundantes al crímen, tres horas después de los hechos. El otro,
firmado en 1999 por un informador del F.B.I., confirmando una investigación
del F.B.I. sobre la corrupción policial en Filadelfia en la época de los
hechos y haciendo estado del peligro físico ligado a la vigilancia de los
policías [pasmas] corrompidos protegidos por la mafia,
confirman la intención de los nuevos abogados de no hacer abstracción del
contexto político-mafioso de los eventos del 9 de diciembre de 1981.

El libro de Dan Williams justifica la censura por Weinglass del testimonio
del « arrepentido » calificando a este de poco « poco creible ». Y no
obstante esto no es la primera muerte estilo ejecución que viene a
complicar el caso. Sólo mencionaremos aquí el asesinato en 1996 del
periodista militante amigo de Mumia, Michael Taylor, en Los Angeles. Fue
encontrado atado, acribillado de balas, con la boca llena de Harpic. Su
único crimen: Difundir en la radio-libre las noticias sobre el caso Mumia
incluido su contexto político-policial.

Por otra parte en un comunicado con fecha del 11 de marzo de 2001, el
Partisan Defense Committee al que pertenece su señoría Wolkenstein (que
dejó el equipo de Weinglass cuando ella se dió cuenta de que la declaración
del arrepentido no sería utilizada) declara: « En la época del asesinato de
Faulkner, el F.B.I. había iniciado por lo menos tres investigaciones
entorno a la corrupción policial en Filadelfia (...) Varios informadores o
testigos en esta investigación han sido asesinados. Un testigo que
testimonió contra De Benedetto fue asesinado en 1983 >>.

Pero la corrupción policial, en tanto que tela de fondo, está ligada a dos
otros contextos que los nuevos abogados desean no evacuar:
¿ Qué papel jugó el COINTELPRO ( el Programa de contra información del
F.B.I. iniciado por
J. Edgar Hoover) en la arrestación ilegal de Mumia esta noche precisa ?

¿ Qué papel jugó el Orden Fraternal de la Policía, este sindicato de la
ultra derecha a los que pertenecían la víctima y el juez Sabo que presidió
la condenación a muerte de Mumia en 1982 ?

¿ Porqué el dosier del F.B.I. sobre Faulkner permanece sellado [cerrado] a
pesar de las múltiples peticiones por parte de todos los abogados ?


El F.B.I. acaba de admitir con « omisión » de dar a la defensa de Timothy
Mc Veigh millares de páginas a las que sus abogados tenían jurídicamente
derecho.


Un mundo separa la culpabilidad conscienciuda de Mc
Veigh de la inocencia cada vez más y más palpable de Mumia. Pero el
síndrome de los agujeros negros del F.B.I. no puede ser el objeto de dos
pesos, de dos medidas. Ante la confesión del arrepentido, el F.B.I. nos
debe el dosier del F.B.I. sobre Faulkner : Este dosier contiene toda la
verdad misma para rechazar o confirmar los decires del arrepentido.

Le toca al F.B.I. responder: ¿ Quién era pués Daniel Faulkner ?

 Julia Wright

 (Artículo publicado en la revista "Ras l'front" n° 82,
 junio/julio de 2001)


***********************************************************

LA FISCALIA TRATA DE DENEGAR A MUMIA ABU JAMAL UN EQUIPO DE DEFENSA DE
SU ELECCION.


7 de junio de 2001 (FILADELFIA) -

En un movimiento recordatorio del proceso en el año 1981,
el cual resultó en la encarcelación de un hombre inocente en la galería de
la muerte de Pensilvania durante
casi 20 años, la fiscalía de Filadelfia trata de impedir una vez más a
Mumia Abu-Jamal el ejercicio de su derecho a ser representado por equipo de
defensa de su elección.

El caso del Sr. Jamal está actualmente
pendiente ante el Juez  William H. Yohn de la Corte del Districto de la
Corte Este de Pensilvania en los Estados Unidos en una acción federal de
habeas corpus.

La fiscalía ha objetado en la selección de Jamal, a su señoría Nick Brown,
Esq., un abogado británico proeminente, como miembro de su equipo de
defensa. Los abogados de naciones extranjeras, incluyendo Bretaña y Canadá,
son rutinariamente admitidos para practicar ante diversas cortes
Estadounidenses, incluyendo ante la Corte Suprema de los EE.UU., para los
propósitos de un caso particular.
Hablando en general, el único punto que tiene que ver con admisiones es si
un abogado está cualificado para practicar las leyes.

" Es irrefutable que Nick Brown está cualificado para ser un miembro del
equipo de defensa de Mumia y para aparecer ante la corte," dijo Marlene
Kamish abogada de Jamal. "De hecho, parece que el verdadero punto es, para
la oficina del fiscal público, que este abogado sea demasiado capacitado."

(...)

Otro individuo, Arnold Beverly, ha admitido haber cometido el crimen con el
que se inculpó y sentenció a Jamal en 1981. Aunque la confesión jurada del
Sr. Beverly fue entregada ante la corte el 4 de mayo de 2001, y está
corroborada por el examen de un polígrafo, Mumia Abu-Jamal permanece en la
galería de la muerte.


Para más información, contacte por teléfono a:
Marlene Kamish:  00 1 (412) 264-6686
o a Eliot Grossman:  00 1 (626) 943-1945
end

ENVIADO por:
Apartado 24103 - 08080 Barcelona
e-mail: maldoror at pangea.org